Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года №06АП-1204/2018, А73-3959/2017

Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 06АП-1204/2018, А73-3959/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N А73-3959/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 03 мая 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гаспаряна Артема Аветики
на определение от 16.02.2018
по делу N А73-3959/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Сецко А.Ю.,
по заявлению арбитражного управляющего Москаленко Павла Юрьевича
о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Торговый дом "Многовершинное" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2017 (резолютивная часть от 25.09.2017) закрытое акционерное общество "Торговый дом "Многовершинное" (далее - ЗАО "ТД "Многовершинное", должник, ОГРН 1022700615090, ИНН 2705090575) признано несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.11.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
В рамках указанного дела о банкротстве, арбитражный управляющий Москаленко П. Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 05.11.2014, заключенного между должником и Гаспаряном Артемом Аветики, применении последствий недействительности сделки, в виде возврата автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 2002 г. в., государственный регистрационный знак N А792УА27 в конкурсную массу должника.
Определением суда от 16.02.2018 заявленные требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 16.02.2018, Гаспарян А. А. обжаловал его в апелляционном порядке.
До начала судебного заседания от Гаспаряна А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев поступившее ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа Гаспаряна А.А. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Ходатайство от 02.04.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписано лично заявителем жалобы.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе Гаспаряна А.А. на определение суда от 16.02.2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гаспаряна Артема Аветики от апелляционной жалобы на определение от 16.02.2018 по делу N А73-3959/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по апелляционной жалобе Гаспаряна Артема Аветики прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Ж.В. Жолондзь
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать