Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-1203/2021, А73-19065/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N А73-19065/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"
на решение от 26.01.2021
по делу N А73-19065/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль"
о взыскании 4223157, 54 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", ИНН 2723169193) о взыскании 4223157, 54 рубля задолженности за потреблённую электрическую энергию (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением суда от 26.01.2021 уточнённые исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Вертикаль" в апелляционной жалобе просит решение суда от 26.01.2021 изменить, уменьшить сумму основного долга на 300000 рублей.
Из материалов дела следует, что во исполнение заключенных договоров энергоснабжения от 23.10.2014 N 7129 и от 14.02.2020 N 130-17, ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик/ресурсонабжающая организация) осуществляло отпуск электрической энергии для нужд ООО "Вертикаль" (Покупатель).
В силу пункта 5.7 договора N 130-17 и пункта 5.5 договора N 7129 Покупатель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
За потребленную электрическую энергию в период с апреля 2020 по сентябрь 2020 по договору N 130/17, за период с марта 2020 по сентябрь 2020 по договору N 7129, в адрес ответчика направлены счет-фактуры NN 5152/2/14 от 31.03.2020, 7058/2/14 от 30.04.2020, 8848/2/14 от 31.05.2020, 10559/2/14 от 30.06.2020, 12336/2/14 от 31.07.2020, 14196/2/14 от 31.08.2020, 16000/2/14 от 30.09.2020.
За указанный период оплата ответчиком потребленного ресурса не произведена, в связи с чем за обществом числилась задолженность по договору N 130-17 в размере 825062, 35 рубля и по договору N 7129 в размере 3548095,19 рубля, а всего 4373157,54 рубля.
В связи с допущенной просрочкой оплаты, истец претензиями от 30.09.2020 N 32/17771/23 и от 23.10.2020 N 32/17771/91 уведомил ответчика о наличии задолженности, предложил адресату добровольно оплатить образовавшийся долг.
Несвоевременная оплата долга послужила основанием обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Факт поставки ПАО "ДЭК" электрической энергии в спорный период для нужд ООО "Вертикаль" подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, соответствующими актами приема-передачи, ведомостями подачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета и не оспаривается сторонами.
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, в связи с частичной оплатой основного долга в размере 150000 рублей, истец заявлением от 18.01.2021 уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 4223157, 54 рубля, из которых: по договору N 130/17 за период с апрель 2020 по сентябрь 2020 в размере 675062,35 рубля, по договору N 7129 за период с марта 2020 по сентябрь 2020 в размере 3548095,19 рубля.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО "Вертикаль" основной задолженности в размере 4223157, 54 рубля.
Довод подателя жалобы о необходимости уменьшения суммы долга на 300000 рублей подлежит отклонению, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в указанном размере в материалы дела при рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанции, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.
С учетом вышеприведенного, ссылка заявителя жалобы на незаконность принятого оспариваемого судебного акта от 26.01.2021 подлежит отклонению, поскольку судом установлены все обстоятельства имеющие значения для правильного рассмотрения дела.
Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с выяснением всех обстоятельств дела и оценкой доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах оспоренное в апелляционном порядке решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.01.2021 по делу N А73-19065/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
