Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-1178/2021, А73-1092/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А73-1092/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сидоржевского Леонида Евгеньевича
на определение от 05.02.2021
по делу N А73-1092/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Сидоржевского Леонида Евгеньевича
о признании его банкротом
УСТАНОВИЛ:
29.01.2021 в Арбитражный суд поступило заявление Сидоржевского Леонида Евгеньевича (далее - Сидоржевский Л.Е., заявитель, должник) от 26.01.2021 о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим должника Политова Александра Сергеевича, члена Ассоциации "Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 05.02.2021 заявление возвращено применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В апелляционной жалобе Сидоржевский Л.Е. просит отменить определение суда от 05.02.2021, вынести новый судебный акт о принятии заявления Сидоржевского Л.Е. к производству.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно, положений пункта 2.1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не подлежащих применению. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что на дату вынесения обжалуемого определения Сидоржевский Л.Е. не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, отсутствовала необходимость предварительного опубликования заявителем уведомления о намерении подать такое заявление.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Судом первой инстанции установлено, что с 04.06.2007 Сидоржевский Л.Е. является действующим индивидуальным предпринимателем с присвоением ему основного государственного регистрационного номера записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 307272115500037.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Как установил суд первой инстанции, Сидоржевским Л.Е. в нарушение указанных требований закона к заявлению не приложены доказательства опубликования не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления (т.е. до 29.01.2021) уведомления о намерении обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, что подтверждается данными соответствующего общедоступного информационного ресурса в сети "Интернет" (https://fedresurs.ru/).
Судом первой инстанции обоснованно указано, что целью законодательного регулирования, заложенного в норму пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, является придание гласности делу о банкротстве гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и освобождение его от излишних расходов, поскольку публикацией уведомления в общедоступном информационном ресурсе должник освобождается от необходимости извещать о своем намерении каждого кредитора в индивидуальном порядке.
Учитывая, что допущенное должником при подаче настоящего заявления нарушение носит неустранимый характер, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что данное заявление не может быть принято к производству, как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона) и обоснованно возвратил его заявителю применительно к положениям пункта 5 части 2 статьи 129 АПК РФ.
Довод жалобы о том, что на дату вынесения определения от 05.02.2021, он не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, отсутствовала необходимость предварительного опубликования заявителем уведомления о намерении подать такое заявление, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, в связи со следующим.
Действительно 05.02.2021 в Единый государственный реестр индивидуальным предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности Сидоржевского Л.Е. в связи с принятием им соответствующего решения.
Вместе с тем, из выписки также следует, что соответствующее заявление подано им в уполномоченный орган 29.01.2021. При этом об указанном факте при повторном обращении 29.01.2021 в суд с заявлением о собственном банкротстве, Сидоржевский Л.Е. не указал.
Первоначально с заявлением о собственном банкротстве Сидоржевский Л.Е. обращался в арбитражный суд 26.01.2021. Указанное заявление было возвращено заявителю 29.01.2021 по аналогичным основаниям.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что данные действия осуществлены заявителем после опубликования ПАО "Сбербанк России" в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 12.01.2021 уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Сидоржевского Л.Е. (сообщение N 05868355).
При этом из Картотеки арбитражных дел следует, что ПАО "Сбербанк России" 02.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Сидоржевского Л.Е. банкротом.
Определением суда от 20.02.2021 заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве (дело N А73-1388/2021).
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 05.02.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2021 по делу N А73-1092/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Е.В. Гричановская
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
