Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года №06АП-1168/2019, А04-3564/2015

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А04-3564/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пахомова Александра Ивановича, Кайков Олега Анатольевича
на определение от 4 февраля 2019 года
по делу N А04-3564/2015
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы устранил допущенные нарушения.
С апелляционной жалобой Пахомов А.И. и Кайков О.А. заявили ходатайство о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Амурской области по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Исходя из положений части 2 вышеуказанной статьи, вопрос о приостановлении или прекращении исполнительного производства разрешается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Поскольку в рассматриваемом случае исполнительные листы выданы Арбитражным судом Амурской области, вопрос о приостановлении исполнительного производства, подлежит рассмотрению указанным судом.
Принимая во внимание, что заявители обратились с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке статьи 327 АПК РФ в суд апелляционной инстанции, заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Заявители вправе обратиться в Шестой апелляционный арбитражный суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 265.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 261, 265.1 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Амурской области по делу N А04-3564/2015, отказать.
Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 17 апреля 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2-ой этаж, зал N 1, тел. (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства и представить участвующим в деле лицам и суду все имеющиеся доказательства до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
4. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1-ом и 2-ом этажах.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в деле своих представителей, c надлежащим оформлением и подтверждением их полномочий подлинными документами в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ. В случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
7. Определение суда в части отказа в приостановлении исполнения определения суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка