Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года №06АП-1168/2019, А04-3564/2015

Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 06АП-1168/2019, А04-3564/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А04-3564/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Брянцевой Татьяны Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил: Пахомов Александр Иванович, Кайков Олег Анатольевич обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 4 февраля 2019 года по делу N А04-3564/2015 Арбитражного суда Амурской области, которые определением суда 20 марта 2019 года принята к производству; дело назначено к рассмотрению на 12 часов 00 минут 17 апреля 2019 года.
Конкурсный управляющий Брянцева Татьяна Анатольевна обратилась с заявлением от 27 марта 2019 года об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сообщению Арбитражного суда Амурской области от 4 апреля 2019 года техническая и организационная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 17 апреля 2019 года на 12 часов 00 минут с помощью видеоконференц-связи отсутствует.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Брянцевой Татьяны Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения АПК РФ не предусмотрено.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать