Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 06АП-116/2021, А73-10881/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А73-10881/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс": Богдан Д.В., представитель по доверенности от 01.04.2020;
от акционерного общества "Хабаровские энергетические системы": Щербакова Е.В., представитель по доверенности от 11.01.2021 N 18.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Рассчетно-Кассовый центр", Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс"
на решение от 10.12.2020
по делу N А73-10881/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Акционерного общества "Хабаровские энергетические системы";
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер плюс"
о взыскании 22 161 003 руб.,
третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Рассчетно-Кассовый центр"
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Хабаровские энергетические системы" (далее - АО "ХЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" далее - ООО "Мастер Плюс", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.11.2016 N 092/16-тх в размере 22 161 003 руб. 63 коп. за период с января 2019 года по май 2019 года.
Определением суда от 11.11.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Рассчетно-Кассовый центр".
Решением от 10.12.2021 требование удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" в пользу акционерного общества "Хабаровские энергетические системы" взыскано 22 161 003 руб. 63 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины по иску 133 805 руб.
Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Рассчетно-кассовый центр" и общество с ограниченной ответственностью "Мастер Плюс" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на отсутствие задолженности за заявленный в иске период; приводят доводы о неправомерном учете истцом поступивших от ответчика за спорный период платежей в счет погашения задолженности с за период с 01.11.2016 по 01.09.2019 в связи с произведенной уступкой права требования в соответствии с условиями пункта 8.9 договора. Полагают вывод суда о том, что уступка права требования не состоялась, не соответствующим обстоятельствам дела, ссылается на необоснованное отклонение ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства с целью предоставления документов в подтверждение неправомерности предъявленных к нему требований.
Определениями от 22.01.2021 и 05.02.2021 жалобы приняты к производству.
Определениями суда от 11.02.2021, от 04.03.2021, от 28.04.2021, от 20.05.2021, от 01.06.2021 судебное заседание откладывалось в целях проверки расчетов сторон.
В судебном заседании представитель ООО "Матер плюс" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на её удовлетворении. Настаивает на том, что задолженность за спорный период отсутствует.
По ходатайству истца, принимая во внимание, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом было отклонено, апелляционный суд в порядке части 2 статьи 268 АПК ПФ приобщил дополнительные письменные доказательства в подтверждение позиции ООО "Мастер-Плюс".
Представитель АО "ХЭС" возражает против доводов заявителя, приводит доводы об отнесении указанных ответчиком платежей на погашение задолженности предшествующего периода. Отрицает обстоятельство фактического исполнения трехстороннего соглашения об уступке требования. Полагает вывод суда о том, что уступка права требования не состоялась, правомерным.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "ХЭС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Мастер Плюс" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 11.11.2016, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса (тепловую энергию и теплоноситель, и горячую воду) а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.
Согласно пункту 7.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно разделу 8 договора основанием для расчетов по договору является акт выполненных работ, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются ресурсоснабжающей организацией и направляются до 6 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с подпунктом б пункта 8.15 договора оплата коммунальных услуг осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Во исполнение пункта 12.1. Договора теплоснабжения N 092/16-тх, 16 ноября 2018 года между ООО "Мастер Плюс" и АО "ХЭС" было заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору на теплоснабжение N 092/16-тх, которым был дополнен договор пунктами 8.9 - 8.14.
Согласно п. 8.9. Выполнение Исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки права требования Исполнителя к потребителям в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг. Уступка прав требования осуществляется на последний день расчетного периода в отношении всех потребителей. Объем уступаемых прав составляет размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН) в многоквартирном доме. Уступка требования к потребителям не требует заключения отдельного соглашения и оформления дополнительных документов.
Обязанности Исполнителя по уступке права требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и ОДН к Потребителям считается исполненными со дня уведомления потребителей (должник) об уступке права требования при условии передачи всех необходимых документов, подтверждающих права требования Исполнителя к потребителям, в срок не позднее 9 числа месяца, следующего за расчетным периодом, а именно:
- реестр лицевых счетов потребителей, с указанием фамилий собственников (зарегистрированных лиц) в жилом помещении;
- суммы начислений за отопление, горячую воду и ОДН;
- первичные платежные документы по начислению платы за отопление, горячую воду и ОДН. (п. 8.13).
Истец свои обязательства по договору выполнил, за период с января 2019 года по май 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 40 623 629 руб. 98 коп.
Для оплаты потребленного ресурса в адрес ответчика были направлены счет-фактуры.
Со ссылкой на наличие задолженности в размере 22 161 003 руб. 63 коп. за указанный период, на неисполнение ответчиком в добровольном порядке направленной в его адрес претензии об оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в соответствии с принятыми обязательствами, в период с января 2019 года по май 2019 года истцом оказаны услуги по предоставлению тепловой энергии на объекты ответчика, согласно выставленным ответчику счетам-фактурам N 9/2 от 31.01.2019, N 10/2 от 31.01.2019, N 11/2 от 31.01.2019, N 425/2 от 28.02.2019, N 426/2 от 28.02.2019, N 427/2 от 28.02.2019, N 477/2 от 31.03.2019, N 478/2 от 31.03.2019, N 479/2 от 31.03.2019, N 835/2 от 30.04.2019, N 836/2 от 30.04.2019, N 837/2 от 30.04.2019, N 976/2 от 31.05.2019, N 977/2 от 31.05.2019, N 678/2 от 31.05.2019.
Из расчетных документов, актов сверки расчетов, имеющихся в материалах дела, в том числе, дополнительно представленных в апелляционный суд следует, что фактически за спорный период с 01.01.2019 по 31.05.2019 было начислено ответчику к оплате за поставленную теплоэнергию 40 623 629 руб.
Представленными платежными поручениями, договорами уступки права требования, не оспариваемыми АО "ХЭС", ответчиком осуществлено платежей в указанный период в размере 42 231 595 руб.
Доводы истца о том, что часть указанных платежей была направлена на погашение задолженности предыдущего периода, включая долг 16 287 736, 38 руб. за период с 01.10.2016 по 30.09.2019, отклоняются апелляционным судом.
В силу пункта 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, управляющая компания может исполнить свои обязательства перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу последней прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, управляющая компания вправе уступить ресурсоснабжающей организации в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате соответствующих коммунальных услуг.
В силу положений статьи 389 ГК РФ уступка права требования должна быть совершена в той же форме, что и сделка, на которой основана такая уступка.
Из смысла приведенных норм следует, что сторонами должно быть конкретизировано обязательство, по которому передается право требования, а именно: согласованы основание и его предмет (размер, период).
Как установлено выше, договором теплоснабжения N 092/16-тх, с учетом Дополнительного соглашения N 1 к предусмотрена оплата Исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки права требования Исполнителя к потребителям в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг.
Согласно сведениям ООО "РКЦ", 08.10.2019 ООО "мастер Плюс" в ООО "РКЦ" поступил запрос о предоставлении информации (карточки расчетов, платежные документы) по дебиторской задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 в связи с осуществлением уступки прав требования между АО "ХЭС" и ООО "Мастер Плюс".
08.10.2019 ООО "Мастер Плюс" направило в АО "ХЭС" письмо, в котором уведомило истца, что во исполнение пунктов 8.9, 8.12, 8.13 дополнительного соглашения N 1 к договору N 092/16-тх от 16.11.2018 в их адрес будут направлены платежные документы (квитанции), реестр лицевых счетов потребителей с указанием фамилий собственников и суммой задолженности за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 на сумму 16 287 736, 38 руб., которое получено истцом.
21.10.2019 ООО "Мастер Плюс" направило в адрес АО "ХЭС" платежные документы (квитанции), реестр лицевых счетов потребителей с указанием фамилий собственников и суммой задолженности за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 в размере 16 287 736, 38 руб.
Письмом от 22.01.2020 ООО "Мастер Плюс" дало ответ АО "ХЭС" на письмо от 20.12.2019, что во исполнение пунктов 8.9, 8.12, 8.13 дополнительного соглашения N 1 к договору теплоснабжения в адрес истца направлены платежные документы (квитанции), реестр лицевых счетов потребителей с указанием фамилий собственников и суммой задолженности за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 на сумму 16 287 736, 38 руб.,
24.03.2020 АО "ХЭС" предоставило ООО "Матер Плюс" свое письмо от 16.03.2020, ссылаясь на невозможность проведения анализа дебиторской задолженности и принятия гашения долга на сумму 16 287 736, 38 руб. в связи с непредоставлением ООО "Мастер Плюс" запрошенной АО "ХЭС" информации в отношении должников -потребителей.
Из переписки сторон, и из переписки ООО "Матер Плюс" с ООО "РКЦ" также следует, что истребуемые сведения, относящиеся к персональным данным, передача которых регулируется Законом N 152-ФЗ "О персональных данных", находятся у платежного агента ответчика - ООО "РКЦ" и могут быть предоставлены истцу только при осуществлении необходимых организационных мероприятий, направленных на их защиту, путем подписания соответствующего трехстороннего соглашения.
Из материалов дела также следует, что 06.07.2020, то есть уже после направления письма от 24.03.2020, такое трехсторонне соглашение было подписано всеми его сторонами, включая истца.
Согласно п.1.2 Соглашения, заключение данного соглашения необходимо для сохранения интересов и прав потребителей коммунальных услуг, имеющих задолженность перед ООО "Мастер Плюс" за коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 01.09.2019. В том числе потребителей имеющих дебиторскую задолженность, в отношении которой производится работа по передаче задолженности АО "ХЭС".
Из представленных третьим лицом данных, в том числе, отчетов по исковой работе ООО "РКЦ" по деятельности ООО "Мастер Плюс" с 01.10.2016, в рамках указанного соглашения после произведения уступки прав требования, то есть - с 06.07.2020 ООО "РКЦ" перечисляло АО "ХЭС" денежные средства, собранные с потребителей коммунальных услуг. По расчету ООО "РКЦ", истцу перечислено более 8 млн. руб., включающие, в том числе, дебиторскую задолженность за период с 01.10.2016 по 30.09.2019.
Указанное подтверждает доводы ответчика о том, что задолженность по оплате за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 в сумме 16 287 736, 38 руб. им погашена путем уступки права требования к потребителям.
Вывод суда о том, что уступка не состоялась ввиду отказа истца о принятия требования, признается необоснованным.
В связи с чем оснований для направления поступивших в 2019 году платежей на погашение задолженности за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 у истца не имелось.
Из материалов дела также следует, что письмом N 570 от 26.08.2019, полученным истцом 27.08.2019, ООО "Матер Плюс" просило поступившие за весь 2019 год платежи зачесть в оплату периода с января по июль 2019 года.
Таким образом, оплатами, производимыми ООО "Мастер Плюс" в 2019 году в размере 42 231 595 руб. в полном объеме погашены предъявленные к оплате за спорный период платежи.
В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования.
В соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение подлежит отмене, исковые требования - отклонению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.12.2020 по делу N А73-10881/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. В иске АО "Хабаровские энергетические системы" отказать.
Взыскать с АО "Хабаровские энергетические системы" в пользу ООО "Мастер Плюс" 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.
Взыскать с АО "Хабаровские энергетические системы" в пользу ООО Расчетно-кассовый центр" 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
