Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-1157/2020, А73-13914/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А73-13914/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в заседании:
представителя Управления лесами Правительства Хабаровского края Бахваловой Е.А. по доверенности от 9 января 2020 года N 09/10
представителей общества с ограниченной ответственностью "Восточный союз Пилигрим" Азарниной И.В. по доверенности от 20 ноября 2017 года, Азарнина С.А. по доверенности от 2 ноября 2017 года
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления лесами Правительства Хабаровского края
на решение от 20 января 2020 года
по делу N А73-13914/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края
к обществу с ограниченнои? ответственностью "Восточныи? союз Пилигрим"
о взыскании 499 173,92 рублей
по встречному иску общества с ограниченнои? ответственностью "Восточныи? союз Пилигрим"
к Управлению лесами Правительства Хабаровского края
об уменьшении аренднои? платы
установил: Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражныи? суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченнои? ответственностью "Восточныи? союз Пилигрим" о взыскании долга в размере 731 347,84 рублей по аренднои? плате по договору аренды лесного участка N 1030/2012 от 16 марта 2012 года за маи? 2019 года, из которых 232 173,92 рублей в федеральныи? бюджет, 499 173,92 рублей в краевои? бюджет.
Истец уменьшил размер искового требования до 499 173,92 рублей, подлежащих уплате в краевои? бюджет.
Определением от 5 декабря 2019 года судом на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят встречныи? иск об уменьшении аренднои? платы по договору аренды лесного участка N 1030/2012 от 16 марта 2012 года на 731 347,84 рублей, в том числе в федеральныи? бюджет на 232 173,92 рублей, в бюджет Хабаровского края на 499 173,92 рублей, причитающуюся к уплате за маи? 2019 года.
Решением суда от 20 января 2019 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречныи? иск общества с ограниченнои? ответственностью "Восточныи? союз Пилигрим" (далее - ООО "Восточныи? союз Пилигрим") удовлетворен, арендная плата, причитающаяся к оплате за май 2019 года по договору аренды лесного участка от 16 марта 2012 года N 1030/2012 уменьшена на 731 347,84 рублей, в том числе в федеральныи? бюджет на 232 173, 92 рублей, в краевои? бюджет на 499 173, 92 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе во встречном. В обоснование указано на то, что арендатор имел возможность воспользоваться правом на увеличение сроков заготовки, вывозки древесины на лесном участке и изъятии недоиспользованного объема древесины по причине чрезвычайных обстоятельств; поскольку лесные декларации на объем 2019 года поданы в период с апреля по август 2019 года, сроки заготовки лесных насаждении?, трелевки, частичнои? переработки, хранения, вывоза древесины по ним могут быть по заявлению лесопользователя продлены в срок до апреля-августа 2020 года; представленные арендатором доказательства прямо не свидетельствуют о невозможности использования лесного участка, не подтверждают факта влияния неблагоприятных погодных условии? на ухудшение состояния конкретного лесного участка, в связи с этим положения пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежали применению к правоотношениям сторон; уменьшение арендной платы повлечет необоснованное освобождение арендатора от платы за определенный объем лесного ресурса.
Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал ее доводы в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Восточныи? союз Пилигрим" заявило о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просило оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.
Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционном? жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первои? инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционном? инстанции пришел к выводу об отсутствии основании? для удовлетворения апелляционном? жалобы.
По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.
16 марта 2012 года между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лесная корпорация "РОД" (арендатор) по результатам аукциона заключен договор N 1030/2012 аренды лесного участка, находящегося в федеральнои? собственности, площадью 108 096 га, расположенного по адресу: Хабаровскии? краи?, Хабаровскии? раи-он, Кур-Урмии-ское лесничество, кварталы: 757-759, 770, 772-787, 790-796, 798- 803 Талаканского участкового лесничества; кварталы: 80-84, 111-119, 132- 135, 145-147, 160-164, 190-193, 204-207, 221, 222, 238, 239, 270, 271 273, 283- 288, 305-309, 326-329, 348-350, 375 Урмии-ского участкового лесничества; кварталы: 61, 62, 71, 72, 82-84, 93-95, 108-119, 123, 136, 143-151, 159-169, 174-179, 189-197, 207-212, 224-229 Куканского участкового лесничества. Номер учетнои? записи в государственном лесном реестре - 08:255:16:1030.
Границы лесного участка определены на схеме расположения лесного участка согласно приложению N 1 к договору.
Характеристика лесного участка приведена в приложении N o2 к договору.
Леснои? участок передан для видов использования и в объемах, согласно приложениям NN 3 и 4, по акту приема-передачи N 2 от 4 апреля 2012 года.
Срок деи-ствия договора определен в пункте 21 и составляет 25 лет с момента государственнои? регистрации договора. Договор в установленном законом порядке зарегистрирован, что подтверждается соответствующим штампом на документе.
В связи с реорганизациеи? ООО "Лесная корпорация "РОД" в форме слияния в результате универсального правопреемства по договору аренды перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация РОД", а после реорганизации последнего в форме выделения - к ООО "Восточныи? союз Пилигрим".
Размер и порядок внесения аренднои? платы в соответствии с положениями раздела II договора определены в приложении N 5 к договору.
В соответствии с пунктами 5, 6 договора и приложения N 5 к нему годовая арендная плата составляет 4 795 626,78 рублей, из которых 1 522 421,20 рублей подлежат уплате в федеральныи? бюджет и 3 273 205,58 рублей в бюджет субъекта.
Арендные платежи вносится арендатором в порядке, предусмотренном приложением N 5 к договору.
Согласно пункту 7 договора размер аренднои? платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьеи? 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральнои? собственности" установлено, что ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 22 мая 2007 года, в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38. В этои? связи в 2019 году изменилась годовая арендная плата по договору, размер ежемесячного платежа составил 7 313 476, 84 рублей, из них 232 173,92 рублей подлежит уплате в федеральныи? бюджет, 499 173, 92 рублей - в краевои? бюджет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате аренды возник долг за маи? 2019 года в размере 731 347,84 рублей.
В досудебном порядке спор урегулирован не был, и передан на рассмотрение суда.
После обращения Управления лесами в арбитражныи? суд обществом произведены платежи по договору, в связи с чем размер требовании? о взыскании долга за маи? 2019 года уменьшен до 499 173,92 рубле в краевои? бюджет.
Возражая по иску арендодателя, и в обоснование встречного иска ООО "Восточныи? союз Пилигрим" указано на невозможность использования арендованного лесного участка в мае 2019 года в связи с паводковой ситуацией, невозможностью проезда к лесному участку в связи с разливом рек Кур, Урми, Тунгуска, поднятием уровня воды, прекращением транспортного сообщения по автомобильной дороге с. Догордон, и введением режима ЧС.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения аренднои? платы определяются договором аренды.
В силу частеи? 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в России-скои? Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждении?; размер аренднои? платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждении? определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе потребовать соответствующего уменьшения аренднои? платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, независящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению аренднои? платы, поскольку арендодатель по независящим от арендатора обстоятельствам, не осуществляет встречного предоставления, которое не может быть платным.
Основанием возникновения у арендатора права требовать уменьшения аренднои? платы является ухудшение для арендатора условии? пользования арендованным имуществом по сравнению с теми условиями, которые были предусмотрены в договоре аренды, или ухудшение состояния самого имущества (его качественных, функциональных свои-ств) по сравнению с состоянием, обусловленным договором аренды и назначением имущества.
Пунктом 24 договора предусмотрено, что стороны не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимои? силы. В случае наступления обстоятельств непреодолимои? силы исполнение обязательств по договору откладывается на срок деи-ствия этих обстоятельств.
Судом установлено, что в 2019 году в раи-оне места нахождения лесного участка (Хабаровскии? муниципальныи? раи-он) имела место паводковая ситуация, проезд на участок был невозможен. К концу мая 2019 года в результате выпавших обильных осадков произошел разлив рек Урми, Кур, Тунгуска и поднятия уровня воды в реках сложилась чрезвычаи-ная обстановка, в том числе прекращено бесперебои-ное транспортное сообщение по автомобильнои? дороге с. Догордон - с. Кукан (по которои? осуществляется проезд к лесному участку) в связи с ее подтоплением.
Паводковая ситуация имела место в течение длительного периода с мая по октябрь 2019 года, что подтверждается справками Гидрометеорологического центра, согласно которым на территории Хабаровского раи-она имели место сильные дожди категории "опасное явление", что вызвало повышенную водность рек Хабаровского раи-она.
Распоряжением Правительства Хабаровского края N 623-пр введен режим ЧС на территории Хабаровского края, в том числе на всеи? территории Хабаровского муниципального раи-она.
Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе постановлением Администрации Куканского сельского поселения от 30 мая 2019 года N 24, постановлением Администрации Хабаровского муниципального раи-она от 12 августа 2019 года N 959.
Согласно схеме расположения арендованного лесного участка он территориально расположен между двумя реками (Кукан и Урми) в непосредственнои? близости от с. Кукан; дорога, ведущая к с. Догордон, является дорогои?, по которои? осуществляется проезд к лесному участку.
Дав надлежащую оценку представленным доказательствам в совокупности, суд первои? инстанции пришел к правильному выводу о доказанности арендатором обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в спорныи? период использовать арендованныи? им леснои? участок, и обоснованно удовлетворил требование арендатора об уменьшении в связи с этим арендной платы.
Довод заявителя апелляционной жалобы о не применении пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и довод о наличии у арендатора возможности заявить об увеличении сроков заготовки, вывозки древесины на лесном участке и изъятии недоиспользованного объема древесины, подлежат отклонению судом апелляционном? инстанции как противоречащие приведенным нормам права.
Довод заявителя о том, что уменьшение аренднои? платы в спорном периоде повлечет необоснованное освобождение арендатора от внесения аренднои? платы, также обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.
Стороны согласовали, что не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимои? силы. В случае наступления обстоятельств неопреодолимои? силы исполнение обязательств по договору откладывается на срок деи-ствия этих обстоятельств (пункт 24 договора).
Паводковая ситуация и отсутствие у арендатора возможности добраться до арендованного им лесного участка является в данном случае обстоятельством непреодолимои? силы.
Довод заявителя о том, что уменьшение аренднои? платы в спорном периоде повлечет необоснованное освобождение арендатора от внесения аренднои? платы признан судом первой инстанции несостоятельным и обоснованно отклонен.
Согласно пункту 11 Правил заготовки древесины и особенностеи? заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии России-скои? Федерации от 13 сентября 2016 года N 474 (далее - Правила заготовки древесины и особенностеи? заготовки древесины в лесничествах, лесопарках), рубка лесных насаждении?, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленнои? древесины осуществляются лицом, использующим леснои? участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно леснои? декларации.
Увеличение сроков рубки лесных насаждении?, трелевки, частичнои? переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускаются в случае возникновения неблагоприятных погодных условии?, исключающих своевременное исполнение данных требовании?.
Срок рубки лесных насаждении?, трелевки, частичнои? переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.
Исходя из положении? пункта 9 Правил заготовки древесины, возможность изъятия невыбранного объема может быть ограничена по объективным причинам, в том числе при превышении расчетнои? лесосеки по лесничеству.
Следовательно, возможность переноса объема заготовки текущего года на последующии? год не имеет безусловного характера.
Кроме того, возможность продления срока заготовки установлена в отношении отведенных лесосек, тогда как арендатор в связи с паводковои? ситуациеи? и отсутствием доступа на леснои? участок возможности произвести отводы лесосек также не имело.
Довод заявителя жалобы о том, что режим ЧС введен только с 30 мая 2019 года постановлением Администрации Куканского сельского поселения N 24, следовательно, в заявленный период - май 2019 года обстоятельства чрезвычайного характера отсутствовали, также несостоятелен, поскольку то обстоятельство, что паводковая ситуация началась в мае 2019 года подтверждается совокупностью доказательств, в том числе справками Гидрометеорологического центра.
Убедительных доводов и мотивов для инои? оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы заявителем не приведено.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первои? инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционном? инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушении? норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционном? инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 января 2020 года по делу N А73-13914/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
В.Г. Дроздова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
