Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года №06АП-1149/2019, А73-22400/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N А73-22400/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 24.01.2019
по делу N А73-22400/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2019 по делу N А73-21400/2018.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 18.03.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение суда от 07.02.2019 было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 682860, Хабаровский край, р.п. Ванино, ул. Железнодорожная, 1 и согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России на 19.03.2019 получено адресатом 04.03.2019.
Кроме того, определение суда от 27.02.2019 своевременно размещено в сети интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
В установленный определением суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
документы поданы в электронном виде через https://my.arbitr.ru, возврату не подлежат.
Судья И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка