Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 06АП-1148/2019, А73-1736/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N А73-1736/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера"
на определение от 01.02.2019
по делу N А73-1736/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - заявитель, ООО "Сфера") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 01.02.2019 по делу N А73-1736/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением от 25.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 13.03.2019 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением суда от 14.03.2019 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 09.04.2019 в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение заявителем определения от 25.02.2019.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заказное письмо (N 68092230715988) с копией определения от 14.03.2019 о продлении срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения, направлено ООО "Сфера" по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича д.80 кв. 113 и согласно сведениям, полученным с сайта ФГУП "Почта России" получено заявителем 19.03.2019.
Судебные акты суда первой инстанции и апелляционного суда размещались публично на официальном сайте суда в сети интернет, заявитель подал жалобу и должен был отслеживать движение дела.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л.
Судья
Е.И. Сапрыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
