Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 года №06АП-113/2019, А04-6592/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А04-6592/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Козлова Т.Д.,
рассмотрев ходатайство Жигалиной Анны Николаевны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 N 06АП - 113/2019 принята к производству апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом Жигалина Игоря Вадимовича - Галутво Максима Ивановича на определение от 17.12.2018 по делу N А04-6592/2017 Арбитражного суда Амурской области. Судебное разбирательство назначено на 05.02.2018 на 12 часов 00 минут (время хабаровское).
Жигалиной А.Н. в отзыве на апелляционную жалобу в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Жигалина Игоря Вадимовича - Галутво Максима Ивановича об участи в судебном заседании путём использования систем ВКС, ввиду отсутствия у Арбитражного суда Амурской области технической возможности организации сеанса ВКС.
В связи с чем, ходатайство Жигалиной А.Н. о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи также подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Жигалиной Анны Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка