Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 06АП-1130/2020, А73-4633/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А73-4633/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Воронцова А.И., Кривощекова А.В.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Жигалкина Евгения Владимировича
на определение от 03.02.2020
по делу N А73-4633/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
на определение от 03.02.2020
по делу N А73-4633/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адриатик" Снетковой Эллы Викторовны
об исключении имущества из конкурсной массы
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Адриатик" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАК" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адриатик" (ОГРН 1052700115467, ИНН 2720030161; далее - ООО "Адриатик", должник).
Решением суда от 27.05.2019 (резолютивная часть от 27.05.2019) ООО "Адриатик" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Снеткова Элла Викторовна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (далее - конкурсный управляющий).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратилась в суд первой инстанции с заявлением об исключении из конкурсной массы должника неликвидного имущества - транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный номер М102УК65, 1991 года выпуска. Требования обоснованы ссылкой на отчет об оценке от 13.11.2019 N 13/11-19-ИП, проведенной индивидуальным предпринимателем Булава Виктором Владимировичем.
Определением суда от 03.02.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В апелляционной жалобе кредитор должника Жигалкин Евгений Владимирович просит отменить определение суда от 03.02.2020.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции положений пункта 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, выражает несогласие со стоимостью спорного автомобиля, определенной оценщиком, поскольку имеющиеся в отчете фотографии не подтверждают описанное оценщиком его неудовлетворительное состояние. Кроме того, представил в материалы дела отчет об оценке от 10.03.2020 N 208/20, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная экспертиза и оценка" Чжан Александром Владимировичем.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.02.2020 вышеуказанная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17.03.2020.
В судебном заседании апелляционной инстанции 17.03.2020 Жигалкин Е.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения. На ходатайстве о назначении экспертизы настаивал.
Представитель конкурсного управляющего выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. Возражал против назначения экспертизы.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.03.2020 судебное заседание отложено с целью предоставления Жигалкиным Е.В. кандидатуры экспертной организации и внесения денежных средств на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда.
После отложения Жигалкиным Е.В. представлено ходатайство о проведении экспертизы обществом с ограниченной ответственностью "САХАЛИНСКАЯ ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "МАКСИМУС".
От конкурсного управляющего кандидатуры эксперта не поступило.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы Жигалкина Е.В. отложено на 12.05.2020.
Жигалкиным Е.В. ко дню судебного заседания представлены доказательства внесения на депозитный счет суда платежа в размере 30 000 руб. за проведение экспертизы.
Определение от 14.05.2020 судом апелляционной инстанции приостановлено производство по вышеуказанной апелляционной жалобе для проведения судебной экспертизы, которая поручена обществу с ограниченной ответственностью "САХАЛИНСКАЯ ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "МАКСИМУС".
Срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения установлен равный 20 рабочим дням (исходя из 5-дневной рабочей недели) со дня получения определения суда.
В суд апелляционной инстанции 22.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "САХАЛИНСКАЯ ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "МАКСИМУС" поступило письмо о возвращении вышеуказанного определения без исполнения.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Жигалкина Е.В. подлежит возобновлению, с назначением даты судебного заседания.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Жигалкина Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2020 по делу N А73-4633/2019 возобновить.
Назначить дело к слушанию на 14.07.2020 на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул.Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. 30-23-26, факс 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
А.И. Воронцов
А.В. Кривощеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка