Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 года №06АП-11/2021, А73-4423/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N А73-4423/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 02 февраля 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвгустДВКом"
на определение от 25.12.2020
об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А73-19837/2020 и N А73-4423/2020 в одно производство
по делу N А73-4423/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвгустДВКом" (ОГРН 1152703004728, ИНН 2703086862)
к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
о взыскании денежных средств в размере 258 750,39 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АвгустДВКом" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании денежных средств в размере 238 639 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 111,39 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об объединении дел N А73-4423/2020 и N А73-19837/2020 в одно производство.
Определением суда от 25.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе ООО "АвгустДВКом" просит судебный акт отменить и отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает на общность предметом спора, а также одних и тех же обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам N А73-4423/2020 и N А73-19837/2020, полагает, что объединение дел в одно производство, в соответствии со статьей 130 АПК РФ, приведет к ускорению рассмотрения дел.
В письменном отзыве ПАО "ДЭК" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что определение суда принято при полном соответствии обстоятельствам дела в отсутствие нарушение норм процессуального и материального права.
18.01.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ООО "АвгустДВКом" поступил отказ от апелляционной жалобы.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу статьи 49 АПК РФ заявитель жалобы вправе отказаться от апелляционной жалобы до рассмотрения дела по существу арбитражным судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Полномочия представителя истца на отказ от апелляционной жалобы установлены судом на основании доверенности от 11.02.2021, выданной на имя представителя. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю жалобы известны и понятны.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, вынесенного на основании части 7 статьи 130 АПК РФ, не предусмотрено.
Настоящее определение может быть обжаловано в части прекращения производства, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества ограниченной ответственностью "АвгустДВКом" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2020 по делу N А73-4423/2020 - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Е.В. Гричановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка