Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019 года №06АП-1081/2019, А73-17754/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N А73-17754/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,
при участии в заседании:
от ООО "Феникс-Премьер", ООО "Фирма "Мирс": представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мирс"
на решение от 09.01.2019
по делу N А73-17754/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Медведевой О.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мирс"
о взыскании 919 475,49 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер" (ОГРН 1076168004230, место нахождения: г. Ростов-на-Дону, далее - ООО "Феникс-Премьер") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мирс" (ОГРН 1022700928359, место нахождения: г. Хабаровск, далее - ООО "Фирма "Мирс") о взыскании долга в сумме 584 330,28 руб., неустойки в размере 335 145,21 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.09.2012 N 0912-83.
Решением от 09.01.2019 иск удовлетворен: с ООО "Фирма "Мирс" в пользу ООО "Феникс-Премьер" взыскан долг в сумме 584 330,28 руб., неустойка в размере 167 572,60 руб. (с применением статьи 333 ГК РФ).
Не согласившись с судебным актом, ООО "Фирма "Мирс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование доводов жалобы указано на то, что фактически сложившиеся отношения сторон по своей правовой природе соответствуют договору комиссии, поскольку условиями договора стороны согласовали обязанность покупателя реализовать товар, указанный в товарных накладных, переданных ему продавцом; при этом, стороны не согласовали конкретную дату окончательного расчета за товар, а предусмотрели, что расчет будет осуществляться после их реализации. Направление в адрес истца отчетов о реализации товара, их принятие истцом и принятие оплаты на их основе также свидетельствует о заключении договора комиссии.
В этой связи, по мнению заявителя жалобы, к спорным правоотношениям применимы нормы главы 51 ГК РФ.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Феникс-Премьер" с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от ООО "Фирма "Мирс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, представленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено представителем ООО "Фирма "Мирс" Слепцовой Н.М., полномочия которой, в том числе право на подписание жалоб, подтверждены доверенностью от 20.07.2016, сроком действия три года.
Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы на решение от 09.01.2019 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-17754/2018.
Производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Фирма "Мирс" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мирс" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2019 по делу N А73-17754/2018 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мирс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N31 от 10.01.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
В.Г. Дроздова
А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка