Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №06АП-1078/2020, А04-6927/2019

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-1078/2020, А04-6927/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А04-6927/2019
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Козлова Т.Д.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение от 10.02.2020 по делу N А04-6927/2019 Арбитражного суда Амурской области.
Судебное заседание назначено на 24.03.2020 на 09 часов 00 минут (время хабаровское).
Публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" направлены ходатайства, заявленные в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области или Благовещенского городского суда или Благовещенского районного суда.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они подлежат отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ)
Как следует из писем Арбитражного суда Амурской области, Благовещенского городского суда, Благовещенского районного суда техническая и организационная возможность проведения видеоконференц-связи при содействии названных судов на указанное дату и время отсутствует.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать