Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №06АП-1074/2021, А04-3236/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А04-3236/2019
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Козлова Т.Д.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сигал" Гумировой Татьяны Геннадьевны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сигал" Гумировой Татьяны Геннадьевны на определение от 12.02.2021 по делу N А04-3236/2019 Арбитражного суда Амурской области (вх. 19327).
Судебное заседание назначено на 23.03.2021 на 11 часов 00 минут (время хабаровское).
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сигал" Гумировой Татьяной Геннадьевной в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ)
Как следует из письма Арбитражного суда Амурской области техническая и организационная возможность проведения видеоконференц-связи при содействии названного суда на указанное дату и время отсутствует.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сигал" Гумировой Татьяны Геннадьевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка