Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года №06АП-1069/2019, А73-9221/2013

Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 06АП-1069/2019, А73-9221/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А73-9221/2013
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Гричановская Е.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Верита"
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Верита" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2019 по делу N А73-9221/2013.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству. Рассмотрение жалобы назначено на 04.04.2019 на 09 часов 40 минут (согласно графику судебных заседаний).
Обществом "Верита" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы или Арбитражного суда Московской области, или Девятого арбитражного апелляционного суда, или Десятого арбитражного апелляционного суда, или Арбитражного суда Московского округа.
Рассмотрев указанное ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд отклоняет его по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, техническая возможность в проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи с указанными судами, в связи с разницей во времени (7 часов) отсутствует.
Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Верита" о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи по делу N А73-9221/2013 подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Верита" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать