Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №06АП-1063/2021, А73-15723/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А73-15723/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ревазяна Самвела Арамовича
на определение от 28.01.2021
по делу N А73-15723/2017 (вх. N э137569)
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ревазяна Самвела Арамовича (далее - Ревазян С.А., должник), определением суда от 28.01.2021, в удовлетворении жалобы должника (вх. N э137569) на действие (бездействие) финансового управляющего Лишая А.П. отказано полностью.
Не согласившись с вынесенным судебным актом от 28.01.2021, Ревазян С.А., через своего представителя Радченко К.В., обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 12.03.2021 устранить недостатки, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - финансовому управляющему Лишаю Андрею Павловичу, Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и с указанного момента является общедоступным.
В соответствии с материалами дела, определение об оставление без движения от 25.02.2021, направлено судом Ревазяну С.А. по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе (680013, Россия, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Черноморская д. 2).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.03.2021, согласно информации размещенной на сайте "Почта России", во вкладке отслеживание почтовых отправлений (почтовый идентификатор 68092250019950).
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований заявитель жалобы в установленный судом срок не представлено.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю, а также было размещено в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, заявитель считается уведомлённым в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При наличии времени для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Кроме того, от представителя подателя жалобы Радченко К.В. 26.02.2021 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, в которой просит апелляционную жалобу возвратить, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, поскольку ходатайство подано до вынесения определения о принятии указанной жалобы к производству, также имеются основания для её возвращения.
Руководствуясь нормами статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалобы на 1 л., копия доверенности на 1 л., копия диплома на 1 л., конверт 1 шт.
Судья
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка