Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 06АП-1054/2021, А73-19072/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N А73-19072/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.В. Гричановская
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурсантехмонтаж"
на решение от 08.02.2021
по делу N А73-19072/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
рассмотренному в порядке упрощенного производства, с вызовом лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН: 2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью "Амурсантехмонтаж" (ОГРН 1052700227975, ИНН 2723068886)
о взыскании 504 807, 22 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурсантехмонтаж" (далее - ООО "Амурсантехмонтаж") о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N 92-17 за период с мая по сентябрь 2020 г. в сумме 504 807, 22 руб.
Определением суда от 01.12.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.
Представитель ООО "Амурсантехмонтаж" в письменном отзыве возразил против иска, представил контррасчет, согласно которому сумма долга ответчика за период с мая 2020 г. по сентябрь 2020 года составляет 404 324, 54 руб. Предъявление со стороны ПАО "ДЭК" требований в сумме 100 482,68 руб., которые составляют отрицательную разницу, на которую уменьшаются положительные объемы, считает необоснованным.
Определением суда от 08.02.2021 (резолютивная часть от 23.10.2020) исковые требования ПАО "ДЭК" удовлетворены, с ООО "Амурсантехмонтаж" взыскан основной долг в сумме 504 807, 22 руб.
ООО "Амурсантехмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, просит решение суда от 08.02.2021 (резолютивная часть от 23.10.2020) изменить как принятое без учета решения ВС РФ N АКПИ18-386 от 20.06.2018. Признает долг за период с мая по сентябрь 2020 г. в сумме 404 324, 54 руб. В остальной части иска просит отказать. Расчет "отрицательного КР на СОИ" осуществлен ООО "Амурсантехмонтаж" на основании показаний, зафиксированных в актах объема электроэнергии, составленных ПАО "ДЭК" за каждый месяц, т.е. им признанных.
В письменном отзыве ПАО "ДЭК" считает решение АС Хабаровского края от 08.02.2021 законным и обоснованным, основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. До 01.07.2020 из буквального толкования абзаца 2 пункта 44 Правил N 354 следовало, что объем коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов потребления коммунального ресурса, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. Однако, согласно постановлению Правительства РФ N 950 от 29.06.2020 с 01.07.2020 указанная норма утратила силу. В связи с тем, что норма изменилась и с 01.07.2020 абзац 2 пункта 44 Правил N 354 не подлежит применению, то при расчете размера платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, не будет применяться норма о распределении между потребителями объема коммунальной услуги на ОДН не выше объема, рассчитанного из норматива потребления, а распределение сверхнормативного ОДН возможно только при наличии согласия собственников помещения МКД. Учитывая внесение изменений в п.44 Правил N 354, при определении размера платы за коммунальную услугу на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не будет учитываться принцип распределения "нормативный ОДН", "сверхнормативный ОДН". Т.е. весь объем подлежит распределению на собственников помещений, независимо от того, есть решение собственников о распределении сверхнормативного ОДН или нет. Соответственно, у управляющей организации не будет возникать никаких убытков. В предоставленном ответчиком в суд первой инстанции расчете объема электроэнергии потребленной на СОИ приведена таблица отрицательной разницы на сумму в размере 100 482, 68 руб. Алгоритм расчета ответчика не ясен и не подлежит оценке, каких-либо пояснений и доказательств от ООО "Амурсантехмонтаж" в подтверждение приведенных сумм не предоставлено. В ходе рассмотрения дела истцом представлен подробный расчет задолженности, который суд первой инстанции признал арифметически и методологически верным. В представленных в суд первой инстанции от истца документах, а именно "Ведомость потребления" содержится развернутый перечень объектов и объемов.
Определением суда от 31.03.2021 Шестой арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Амурсантехмонтаж" в заседании арбитражного суда на 27.04.2021, признав явку представителей в судебное заседание обязательной.
27.04.2021 представитель ПАО "ДЭК" представил дополнения к отзыву, в котором привел методику расчетов, отраженных в ведомостях потребления и пояснил, что "отрицательные" объемы одних многоквартирных домов зачтены ПАО "ДЭК" за счет "положительных" объемов других домов по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N 92-17. В этот договор в период с мая по июнь 2020 г. были включены 15 многоквартирных домов, с июля по октябрь 2020 г. - 17 многоквартирных домов, однако в контррасчет ответчиком включены 42 многоквартирных дома.
На обозрение суда представителем истца представлены дополнительные соглашения к указанному договору о присоединении многоквартирных домов в спорный период (с мая по сентябрь 2020 г.).
Представитель ООО "Амурсантехмонтаж" в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
После объявленного перерыва в судебном заседании представитель ООО "Амурсантехмонтаж" на обозрение суда представил остальные дополнительные соглашения к договору о присоединении многоквартирных домов.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Амурсантехмонтаж" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2019 N 92-17, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя указан в приложении N 1.
Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении N 3 "Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета" (пункт 4.1. договора).
Согласно пункту 5.6. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В соответствии с пунктом 5.7. договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора установлен с 01.02.2019 на неопределенный срок (пункт 8.1. договора).
Принимая решение в пользу ПАО "ДЭК", суд первой инстанции к спорным правоотношениям применил положения параграфа 6 "Энергоснабжение" главы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общие положения ГК РФ об исполнении обязательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Установив факт оказания услуг, объем поставленного ресурса, суд признал расчет иска правильным.
В апелляционной жалобе ответчик приводил доводы о неправильном расчете истцом суммы образовавшейся задолженности.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124.
Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ООО "Имидж-1" перерасчет.
В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.
Если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.
Такой правовой подход приведен Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912.
В представленном истцом расчете итоговый объем, выставленный к оплате, уже учитывает "отрицательные СОИ" и уменьшен на эту разницу.
Так, например, в мае 2020 г. по д. 7 ул. Олега Кошевого: 9597 (расход ОД) - 7372 (расход ИП) = 2225, ответчику выставлено - 1437 с учетом суммы "-788".
Таким образом, "отрицательные" объемы одних многоквартирных домов зачтены ПАО "ДЭК" за счет "положительных" объемов других домов по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N 92-17. В период с мая по июнь 2020 г. в договор от 01.02.2019 N 92-17 были включены 15 МКД, с июля по октябрь 2020 г. - 17 МКД.
На обозрение суда представлены дополнительные соглашения к указанному договору о присоединении многоквартирных домов в спорный период (с мая по сентябрь 2020 г.). В расчет истца включены дома, включенные в договор в спорный период.
Контррасчет ответчика включает 42 многоквартирных дома, поэтому во внимание судом не принят.
Учитывая, что факт поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, иск ПАО "ДЭК" заявлен и удовлетворен судом правомерно.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения судебного акта, в том числе, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2021 по делу N А73-19072/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
