Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 06АП-1036/2019, А73-13485/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N А73-13485/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2019 года
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полесье" Аксютиной Светланы Анатольевны, лично (паспорт) и представителя Пак В.А. по доверенности от 22.11.2018 N27АА1356564;
от Сисько Анны Александровны: Лишай А.П., представитель по доверенности от 05.12.2018 N27АА1356564;
от Самсоненко Ольги Александровны: Лишай А.П., представитель по доверенности от 22.11.2018 N 27АА1308389;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сисько Анны Александровны
на решение от 31.01.2019
по делу N А73-13485/2016
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Самар Л.В.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полесье" Аксютиной Светланы Анатольевны
о пересмотре определения суда от 15.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам
по заявлению Цевелева Алексея Андреевича
о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полесье"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (ОГРН 1042700137820, ИНН 2721114128, далее - ООО "Полесье", должник).
Определением суда от 28.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением суда от 19.09.2017 применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве должника.
Решением суда от 29.12.2017 (резолютивная часть от 26.12.2017) ООО "Полесье" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена Аксютина Светлана Анатольевна - член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 14.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением суда от 31.01.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, определение суда от 15.03.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В апелляционной жалобе Сисько Анна Александровна (далее - Сисько А.А.) просит оспариваемое решение отменить, отказать в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Приостановить рассмотрение заявления до вынесения судебного акта по ходатайству о расчетах с кредиторами путем передачи жилых помещений на основании протокола собрания кредиторов от 14.11.2018.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в начале судебного заседания на 40 минут раньше, чем было объявлено в судебном заседании до отложения - 15.01.2019, что привело к ограничению в участии в процессе имеющих на это право лиц. Приводит доводы о том, что суд первой инстанции, пересмотрев судебный акт по новым обстоятельствам, вышел за пределы заявленных требований. Указывает на то, что в обжалуемом судебном акте сделаны взаимоисключающие выводы, что привело к неправильному решению. Также ссылается на то, что технический паспорт на дом, имевшийся на момент заключения Цевелевым А.А. договора цессии, не предусматривал мансард на чердаке, и их не было фактически, по меньшей мере, до середины 2018 года. На момент ввода дома в эксплуатацию был чердак, а не мансарда, о чем подтвердила в Администрацию района в заявлении на ввод дома в эксплуатацию конкурсный управляющий должника, что было установлено при приеме дома в эксплуатацию.
Конкурсный управляющий должника в отзыве на жалобу указала на несостоятельность ее доводов, просит определение суда от 31.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Присутствовавший в судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, настаивает на безусловной отмене судебного акта по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника, а также ее представитель, возражают против отмены решения суда от 31.01.2019 по безусловным основаниям.
Исследовав материалы дела, выслушав присутствовавших в судебном заседании сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35) разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).
О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Из материалов дела следует, что определением суда от 29.10.2018 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре определения суда от 15.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам; судебное разбирательство назначено на 06.12.2018 на 09 часов 50 минут.
В судебном заседании, состоявшемся 06.12.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.12.2018.
Определением суда от 13.12.2018 судебное заседание отложено на 15.01.2019 на 14 часов 40 минут.
Протокольным определением от 15.01.2019 судебное заседание отложено на 29.01.2019 на 15:00.
В указанном судебном заседании принимали участие как конкурсный управляющий должника и ее представитель, так и представитель Сисько А.А.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверяя доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, установил следующее.
Как следует из аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 15.01.2019, длящейся 28 минут 45 секунд, размещенной в Картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа, суд первой инстанции, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.
Так, на 28 минуте 23 секунде суд объявил об отложении судебного разбирательства на 29.01.2019 на 15 часов 40 минут. Данный факт также зафиксирован на 28 минуте 33 секунде.
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 29.01.2019, заседание открыто в 15 часов 00 минут, окончено в 15 часов 10 минут.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права - рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и мете судебного разбирательства, являются обоснованными.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным указанным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.
Таким образом, дело подлежит назначению к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела NА73-13485/2016 Арбитражного суда Хабаровского края по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело NА73-13485/2016 к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 06 мая 2019 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул. Пушкина, д.45, 2 этаж, зал N1, тел. 30-40-67, факс 30-28-16, адрес электронной почты info@6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
А.И. Воронцов
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
