Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года №06АП-1032/2019, А73-11583/2015

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А73-11583/2015
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Е.В. Гричановская,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пикиной Л.А.
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "СпецРемСтрой" Пикина Л.А. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 31.01.2019 года по делу N А73-11583/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, которое определением суда от 21.02.2019 принята к производству; дело назначено к рассмотрению на 12 часов 00 минут 21.03.2019.
Индивидуальный предприниматель Пикина Л.А. обратилась с заявлением от 18.02.2019 года N 06АП-1106 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из разницы в часовых поясах между местом проведения судебного заседания и заявленным Арбитражным судом Республики Татарстан, а также режимом работы суда, возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на указанную дату и время отсутствует.
В связи с чем, ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Тиминой И.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка