Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 06АП-1020/2020, А73-20749/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N А73-20749/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Тищенко А.П., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габитовой Е.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Восточный союз": представитель не явился;
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Кушнерчук И.А. представитель по доверенности от 23.12.2019, предъявлено служебное удостоверение и диплом о высшем юридическом образовании;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 30.01.2020
по делу N А73-20749/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный союз"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании 86 522 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ""Восточный союз" (ОГРН 1102536006847, ИНН 2536230641) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД") о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 522 руб. 40 коп., списанного перевозчиком с лицевого счета за перевод стрелок.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.01.2020 по делу N А73-20749/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "РЖД" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судебное заседание 24.03.2020 в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 12.05.2020.
В порядке статьи 18 АПК РФ определением от 08.05.2020 в составе суда по настоящему делу произведена замена судьи Вертопраховой Е.В. в связи с уходом в отпуск на судью Тищенко А.П. Судебное разбирательство с самого начала.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "РЖД" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
ООО "Восточный союз" в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.
Между ООО "Восточный союз" (владелец) и ОАО "РЖД" (перевозчик) заключен договор от 14.06.2018 N 665 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожной станции Гайдамак (л.д.103), согласно которому осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, локомотивом перевозчика.
Пунктом 18 указанного договора предусмотрено, что ООО "Восточный союз" уплачивает ОАО "РЖД" за: подачу и уборку вагонов за расстояние, установленное пунктом 17 договора; пользование вагонами; время нахождения на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом; маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, по ставкам 2.7.15 тарифного руководства N 3, с учетом коэффициентов доплаты и индексации; другие сборы, платы, штрафы, предусмотренные действующими положениями.
Между ООО "Восточный союз" и ОАО "РЖД" заключен договор от 18.02.2013 N АФТО/Д-879 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.
Согласно пунктам 1.1-1.3 договора ОАО "РЖД" обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза. Перечень необходимых услуг и их стоимость определяются сторонами в приложении N 1 к договору. Оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью договора и оформляемых по форме, указанной в приложении N 2 к договору.
Согласно пункту 3.1 договора расчеты производятся в соответствии с условиями соглашения об организации расчетов от 09.04.2015 N ТЦ-859.
Согласно дополнительному соглашению N 1 от 01.01.2014 к договору N АФТО/Д-879 от 18.02.2013 приложения N 1 и N 2 утратили силу с 01.01.2014 и применяются приложения N 1.1 и N 2.1. Стоимость услуг по переводу стрелок определена в сумме 451 руб. без НДС за одну операцию.
С марта по август 2019 года ОАО "РЖД" списало с лицевого счета ООО "Восточный Союз" 86 522 руб. 40 коп. платы за перевод стрелок по 60 накопительным ведомостям, перечисленным в расчете суммы иска.
ООО "Восточный союз" предъявило ОАО "РЖД" 11.09.2019 о возврате указанной суммы претензию, оставленную без удовлетворения.
О взыскании списанной суммы ООО "Восточный Союз" обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленное требование, руководствуясь статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации".
Согласно пункту 1.7 приказа МПС России от 18.06.2003 N 26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" на каждый железнодорожный путь необщего пользования по окончании строительства и приема такого пути в эксплуатацию составляется инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования. Требования инструкции являются обязательными для владельцев и пользователей железнодорожных путей необщего пользования, контрагентов, владельцев инфраструктуры и перевозчиков, осуществляющих работу на этом железнодорожном пути необщего пользования.
Пунктом 3.4 инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ООО "Восточный союз" определено, что перевод стрелок на пути необщего пользования производится составителем поездов станции.
Услуги по переводу стрелок, входящих в маршрут следования на путь необщего пользования, производимые составителем поездов железной дороги, осуществляются по договору владельца с железной дорогой, предусматривающему оплату указанных услуг по действующему договорному тарифу (пункт 3.5 инструкции).
Согласно письму Федеральной службы по тарифам от 13.11.2007 N 10-1442 сборы, взимаемые в соответствии с тарифным руководством N 3, покрывают также оплату труда составителей и их помощников, связанную с обязательными для перевозчика операциями. Расходы за перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах также покрываются сборами, взимаемыми в соответствии с тарифным руководством N 3, если эти стрелки, ворота и шлагбаумы находятся на железнодорожных путях, принадлежащих ОАО "РЖД". Затраты по содержанию и обслуживанию стрелок, ворот и шлагбаумов, находящихся на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО "РЖД", несет владелец путей необщего пользования.
Судом первой инстанции верно указано о том, что обязанность перевозчика по переводу стрелок на железнодорожном пути необщего пользования, используемого ООО "Восточный союз", определена в инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования. Локомотивом перевозчика производятся маневры расстановки вагонов, организация переводов стрелок непосредственно связана с такими работами и не рассматривается как отдельная самостоятельная операция.
Не представлено доказательств об информировании заранее ООО "Восточный союз" о маршруте следования локомотива на пути необщего пользования и последовательности расстановки вагонов, на основании чего оно могло обратиться в ОАО "РЖД" о переводе стрелок. Не подтверждено оказание дополнительной услуги по заявкам ООО "Восточный союз".
С учетом изложенного и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 12579/12 апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном списании ОАО "РЖД" денежных средств за перевод стрелок. Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными. Они не опровергают правомерности выводов суда, а выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 по делу N А73-20749/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Г. Харьковская
Судьи
А.П. Тищенко
Е.А. Швец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
