Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года №06АП-1013/2019, А16-282/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N А16-282/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рембытстройсервис"
о приостановлении исполнения определения от 28.01.2019
по делу N А16-282/2017
Арбитражного суда Еврейской автономной области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рембытстройсервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.01.2019 по делу N А16-282/2017.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 21.03.2019 на 11 час. 40 мин.
При обращении с жалобой заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Заявитель жалобы не привел доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта. Встречное обеспечение заявителем жалобы не представлено.
Поскольку требования статьи 265.1 АПК РФ заявителем жалобы не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьей 265.1 АПК РФ АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рембытстройсервис" о приостановлении исполнения определения суда от 28 января 2019 г. по делу N А16-282/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка