Решение от 21 февраля 2013 года №06-1985п.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской    Федерации
 
    с. Богучаны 21.02.2013г.
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,
 
    при секретаре Солодкой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Демидова А.Е. к Краевому государственному автономному учреждению «...» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
        Демидов А.Е. обратился в суд с иском к КГАУ «...» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: Красноярский край Богучанский район ..., мотивируя тем, что с 01.10.2010г. он с гражданской супругой Скворцовой А.Г. проживает в указанном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения, заключенного с КГАУ «...», в оперативном управлении которого находится данное жилое помещение на основании Приказа Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края от 24.12.2007г. № 06-1985п. Квартира внесена в реестр под номером ..., как объект государственной собственности Красноярского края.
 
 
            В судебном заседании Демидов А.Е. на требованиях настаивал, пояснил, что ранее проживал в ..., право на приватизацию жилого помещения не использовал. Он обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, ему не отказали, но, на его обращения к ответчику произвести действия направленные на регистрацию договора приватизации положительного ответа не получено. В квартире проживает вдвоем с гражданской супругой Скворцовой А.Г., которая ранее уже участвовала в приватизации жилья и возражений против передачи жилого помещение ему в собственность в порядке приватизации она не имеет.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, каких либо доказательств или возражений по делу суду не представили.
 
    Третье лицо Скворцова А.Г. в судебном заседании пояснила, что она ранее принимала участие в приватизации жилья, поэтому не возражает, чтобы указанная квартира была передана в собственность Демидова А.Е.
 
    Истец Демидов А.Е. против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца Демидова А.Е. и третье лицо Скворцову А.Г., суд приходит к следующему:
 
        Из подпункта 1 пункта 3 ст. 11 Жилищного кодекса видно, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем признания жилищного права.
 
        Из ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    
    Согласно ст.17 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
 
        В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру ... зарегистрировано на праве оперативного управления за краевым государственным автономным учреждением «...» на основании приказа агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 21.02.2012г № 06-236п.
 
    Данный факт подтверждается выпиской из реестра государственной собственности Красноярского края от 06.03.2012г. № 06-1826/2788.
 
    Согласно договора найма жилого помещения от 01.10.2010г. Скворцова А.Г. заключила данный договор с директором ... филиала КГАУ «...» о предоставлении жилого помещения для проживания по адресу п...1, состоящую из 3х комнат, общей площадью 89,2 квм, в том числе жилой площадью 44,7 квм, вместе с ней на данную площадь в качестве нанимателя вселен сожитель Демидов А.Е., который с 30.11.2011г. значится зарегистрированным по данному адресу.
 
    Согласно справки ... сельсовета от 11.01.2013г. № 6 Демидов А.Е. и Скворцова А.Г.зарегистрированы и проживают по адресу ....
 
    Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество на имя Демидова А.Е. отсутствуют.
 
    Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» по Красноярскому краю Новоселовское отделение Балахтинский производственный участок от 20.02.2013г. № 2426.1/69-2 согласно данных архива Демидов А.Е. не принимал участия в приватизации жилых объектов по Балахтинскому району Красноярского края.
 
    Согласно письма КГАУ «...» от 22.12.2011г. № 02-1183 в удовлетворении Демидову А.Е. его заявления о приватизации указанного жилого помещения было отказано по причине отсутствия руководителя, наделенного полномочиями для совершения данной сделки, при этом указали, что не возражают против передачи жилого помещения в собственность Демидову А.Е. в порядке приватизации и рекомендовали обратиться в суд.        
 
 
        Таким образом, учитывая, что Демидов А.Е. ранее свое право на участие в приватизации жилищного фонда Российской Федерации не использовал, был вселен в жилое помещение в установленном законом порядке, собственник жилого помещения КГАУ «...» возражений суду не представил, то при таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными.
 
            Руководствуясь ст. 233 -235 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Требования Демидова А.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Демидовым А.Е. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – ..., общей площадью 89,20 квм, инвентаризационный номер объекта ....
 
    Ответчик вправе обратиться в Богучанский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
 
    Председательствующий: Г.Н. Кулакова