Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №05АП-9971/2018, А24-6072/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А24-6072/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной,
при ведении протокола секретарями судебного заседания Д.А. Колотенко, А.А. Манукян
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
по делу N А24-6072/2018 Арбитражного суда Камчатского края,
принятое в порядке упрощённого производства,
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш"
(ИНН 4101129664, ОГРН1094101001532)
о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения от 21.04.2017 N 37532 за март 2018 года в размере 14 451,17 руб., пеней за период с 16.04.2018 по 31.05.2018 в размере 383,51 руб., со взысканием пеней на сумму долга начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,
при участии: лица не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш" (далее - ответчик, ООО "Наш") о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 21.04.2017 N 37532 за март 2018 года в размере 14 451,17 руб., пеней за период с 16.04.2018 по 31.05.2018 в размере 383 рублей 51 копейки, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решением от 28.11.2018 (мотивированное решение от 14.12.2018), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 решение от 28.11.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
20.12.2019 ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указывает, что в сентябре 2019 года из решения Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2019 при повторном рассмотрении дела N А24-6711/2018 истцу стало известно о том, что до рассмотрения настоящего дела собственник спорного помещения (АО "ЕГН") обращался в администрацию с заявлением о согласовании сохранения нежилых помещений поз. 1-8 первого этажа общей площадью 69,4 кв. м, расположенных в жилом доме N 17 по ул. Ключевской в г. ПетропавловскеКамчатском в переустроенном состоянии - без радиаторов отопления, на которое администрация сообщила об отсутствии правовых оснований для согласования переустройства. Далее АО "ЕГН" обратилось в арбитражный суд с иском о сохранении в переустроенном состоянии без радиаторов отопления спорных нежилых помещений. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2018 по делу N А24-6227/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, в удовлетворении иска отказано. В связи с чем истец считает, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии в помещениях ответчика теплопотребляющих приборов.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу истца в отсутствие представителей сторон.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.02.2020 был объявлен перерыв до 02.03.2020 в 16 часов 10 минут, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыв судебное заседание продолжено в том составе суда в отсутствие представителей сторон.
От истца в материалы дела поступили письменные пояснения, которые в порядке статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 21.04.2017 N 37532 за март 2018 года в размере 14 451 рубль 17 копеек, пени за период с 16.04.2018 по 31.05.2018 в размере 383 рублей 51 копейки, со взысканием пени на сумму долга начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решением от 28.11.2018 в виде резолютивной части, принятым в порядке упрощенного производства по настоящему делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение от 19.02.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.01.2018 по делу N А24-6711/2019 в удовлетворении требований ПАО "Камчатскэнерго" к ООО "Наш" о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии с сентября по декабрь 2017 года, с января по февраль 2018 года, с апреля по август 2018 года по договору от 21.04.2017 N 37532; 19 164 рублей 69 копеек пени за период с 17.10.2017 по 31.10.2018 с начислением пени на сумму долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 указанное решение оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2019 решение суда от 09.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Наш" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 156 587 рублей 90 копеек основного долга, 12 751 рубль 61 копейка пени, установлено производить взыскание пени на сумму долга 127 590 рублей 66 копеек с 01.11.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 14 498 рублей 62 копейки с 01.11.2018 по 13.11.2018 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 14.11.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 14 498 рублей 62 копейки с 01.11.2018 по 16.12.2018 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; с 17.12.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с частичным удовлетворением иска ПАО "Камчатскэнерго" Арбитражным судом Камчатского края по делу N А24-6711/2018, заявитель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с рассматриваемым заявлением.
Рассмотрев материалы настоящего дела, вышеуказанные судебные акты, проанализировав доводы заявления ПАО "Камчатскэнерго", возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А51-6072/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).
Частью 1, 2 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно вышеуказанного пункта являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Как следует из заявления предпринимателя, необходимость пересмотра судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.02.2019 возникла в связи с установлением вновь открывшихся обстоятельств, ставших известными истцу только в сентябре 2019 года при рассмотрении повторно дела А51-6711/2018, о том, что спорные помещения потребителя были оборудованы теплопринимающими устройствами и ответчиком не представлены разрешительные документы на произведенный демонтаж радиаторов отопления.
При принятии оспариваемого постановления, арбитражный апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств, а именно недоказанности истцом факта наличия у потребителя теплопринимающих устройств, с учетом разъяснений правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствовали лишь о том, что через нежилые помещения в позиции 1-8 первого этажа жилого дома, расположенного по улице Ключевская, 17 в г. Петропавловск-Камчатстком, проходят розлив отопления на верхние этажи, которые на момент осмотра заизолированы и закрыты. Между тем, имеющийся в материалах дела технический паспорт касался жилого дома N 17 литер А по ул. Ключевская, в то время как спорные нежилые помещения поз. 1-8 первого этажа площадью 69,4 кв.м. расположены в доме N 17 по ул. Ключевская.
Кроме того судом апелляционной инстанции принято во внимание решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2018 по делу N А24-1154/2018, которым в удовлетворении исковых требования ПАО "Камчатскэнерго" отказано в связи с недоказанностью последним факта нахождения в помещениях ответчика теплопринимающих устройств и порочности договора теплоснабжения между сторонами.
При таких обстоятельствах, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства, подтверждающие факт того, что в марте 2018 года спорные помещения были оборудованы теплопринимающими устройствами, подключенными к центральным тепловым сетям истца, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований ПАО "Камчаскэнерго".
Вместе с тем, из анализа решения Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2019 по делу N А24-6711/2018 следует, что суд, при принятия указанного судебного акта установил следующее, а именно: факт подключения спорного МКД к центральным тепловым сетям (технический паспорт по состоянию на 27.12.2016), отсутствие правоустанавливающих документов на переоборудование спорных помещений ООО "Наш", в соответствии с установленной законом процедуры такого демонтажа, в связи с чем, не принял представленные ответчиком акты осмотра нежилых помещений МКД.
Кроме того, ООО "Наш" в рассматриваемом споре не доказало установление надлежащей изоляции проходящих в нежилых помещениях общедомовых стояков отопления, в соответствии с установленными законом правилами теплоизоляции.
Также, судом первой инстанции отклонен довод ООО "Наш" о непредставлении предыдущим собственником спорного помещения правоустанавливающих документов законности произведенного им демонтажа отопительной системы помещения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принимая решение от 23.09.2019 по делу N А24-6711/2018, пришел к выводу о доказанности ПАО "Камчатскэнерго" факта поставки тепловой энергии в спорные помещения общества, факта прохождения в помещениях ООО "Наш" стояков отопления и отсутствия законных оснований демонтажа теплопотребляющих приборов, в связи с чем, требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворил частично.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятие различных в части выводов судебных актов является следствием предоставления сторонами суду различного объема доказательств и процессом деятельности суда по их оценке с учетом относимости и допустимости.
ПАО "Камчатскэнерго" по тексту заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на принятое судом апелляционной инстанции в качестве преюдиции решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2018 по делу N А24-1154/2018, которое на момент рассмотрения настоящего заявления отменено определением суда от 13.02.2020, принято к рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве мотива пересмотра указанного судом первой инстанции принята позиция ПАО "Камчатскэнерго" об отсутствии у него сведений, на момент рассмотрения дела, о демонтаже радиаторов отопления в отсутствие согласования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа такого переустройства нежилого помещения потребителя.
Как ранее изложено судом апелляционной инстанции, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель должен указать о наличии такого обстоятельства, срок его появления или открытия, предоставить документы, подтверждающие открытие или установления этого обстоятельства.
То есть, на момент подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обстоятельства, на которые указывает заявитель, должны объективно существовать, а не быть установлены, в том числе в рамках иного гражданского дела.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ПАО "Камчатскэнерго" в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на отсутствие у него сведений об отказе обществу в иске о сохранении принадлежащих ему помещений в переустроенном состоянии, которое стало известно только при вынесении решения суда от 23.09.2019 по делу N А24-6711/2018, то есть после принятия оспариваемого постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019.
Таким образом, поскольку ПАО "Камчатскэнерго" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела N А24-6072/2018 в суде апелляционной инстанции не доказало факт наличия в спорных помещениях потребителя теплопринимающих устройств, подключенных к центральным тепловым сетям истца, при принятии иного решения суда по делу N А24-1154/2018, в соответствии с пересмотром судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не повлияет на выводы Пятого арбитражного апелляционного суда, изложенных в постановлении от 19.02.2019, поскольку не приведет к изменению установленных обстоятельств спора и фактически направлено на обжалование принятого судебного акта в отсутствие предусмотренных законом для этого процедур по истечении срока обжалования.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1380-О, процедурные условия пересмотра ошибочных судебных актов должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения и вместе с тем - правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata), без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов.
Закрепление в положениях статьи 311 АПК Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданского судопроизводства.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в приведенных доводах ПАО "Камчатскэнерго" вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления истца.
В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ если по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд придет к выводу об их отсутствии, он выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 309-317 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А24-6072/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.
Судья
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка