Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года №05АП-9898/2015, А51-21000/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N А51-21000/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Бессчасной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2021 о судебном поручении по делу N А51-21000/2015 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью МО "Мобильные клиники":
директор Николайчук Е.И., на основании Решения N 1 от 14.02.2018 о назначении на должность единоличного исполнительного органа, предъявлен паспорт;
от ПАО "Дальневосточный банк":
Лутаенко А.И. по доверенности от 31.12.2020, сроком действия до 31.12.2022, паспорт;
от арбитражного управляющего Коваля Георгия Александровича:
Коропенко Д.А. по доверенности от 19.01.2021, сроком действия до 31.12.2021, паспорт;
Грац С.В., (лично), предъявлен паспорт;
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2021 о судебном поручении по делу N А51-21000/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Граца Сергея Валерьевича, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 14 часов 50 минут 16.02.2021.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители общества с ограниченной ответственностью МО "Мобильные клиники", ПАО "Дальневосточный банк", арбитражного управляющего Коваля Георгия Александровича, Грац С.В. (лично);
Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-21000/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2021 по делу N А51-21000/2015 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 16.02.2021, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Л.А. Бессчасная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка