Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №05АП-9754/2018, А78-5691/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А78-5691/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Забайкальского края о судебном поручении по организации видеоконференц-связи
по делу N А78-5691/2016
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гуран" Беловодского Андрея Витальевича и о снижении размера его вознаграждения за период с 25.12.2017 по 01.07.2019 с 30 000 рублей ежемесячно до 15 000 рублей ежемесячно.
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Гуран" Беловодского А.В.: Серенко Е.С., паспорт, доверенность от 03.02.2020 сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.01.2020 о судебном поручении по делу N А78-5691/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гуран" Беловодского Андрея Витальевича в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 27.02.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гуран" Беловодского Андрея Витальевича. Судом установлена его личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А78-5691/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.01.2020 по делу N А78-5691/2016 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Забайкальского края настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 27.02.2020, диск с видеозаписью судебного заседания по делу А78-5691/2016.
Судья
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка