Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 05АП-9747/2019, А51-7478/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А51-7478/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Гончаровой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.В. Понуровской),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтное предприятие "Гроско",
апелляционное производство N 05АП-9747/2019
на решение от 28.11.2019
по делу А51-7478/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтное предприятие "Гроско" (ИНН 4101018925, ОГРН 1024101016081)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шумшу" (ИНН 2540249437, ОГРН 1192536004320)
о взыскании 1 057 932 рублей 81 копейки, из которых 1 023 500 рублей неосновательного обогащения в виде расходов по хранению судна за период с 08.09.2018 по 31.12.2018, 34 432 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 31.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга 1 023 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтное предприятие "Гроско" на решение от 28.11.2019 по делу А51-7478/2019 Арбитражного суда Приморского края.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтное предприятие "Гроско" на решение от 28.11.2019 по делу А51-7478/2019 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение от 28.11.2019 по делу N А51-7478/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтное предприятие "Гроско" с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
