Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-9689/2019, А51-12863/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А51-12863/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Понуровской,
судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Персей",
апелляционное производство N 05АП-9689/2019
на решение от 12.11.2019
судьи Л.П. Нестеренко
по делу N А51-12863/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Персей" (ИНН 2536154373, ОГРН 1052503036816)
к администрации Артемовского городского округа (ИНН 2502012187, ОГРН 1022500538444)
об оспаривании отказа, изложенного в решении от 26.04.2019 N 30-18/1595, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:27:070202:1129, площадью 12 288 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир нежилое здание, участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению север, почтовый адрес ориентира: Приморский рай, г. Артем, ул.Гагарина, д.72; обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Персей", издать распоряжение о предоставлении ООО "Персей" указанного земельного участка и заключить договор купли-продажи данного земельного участка,
при участии:
от ООО "Персей": директор Коновалов К.А. на основании приказа ООО "Персей" от 29.06.2012, протокола общего собрания участников ООО "Персей" от 29.06.2012, протокола внеочередного собрания участников ООО "Персей" от 23.05.2016, выписки из ЕГРЮЛ, паспорт;
от администрации Артемовского городского округа: Таран Л.В. по доверенности от 25.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 15898), удостоверение.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Персей" далее - заявитель, Общество, ООО "Персей") обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании отказа администрации Артемовского городского округа (далее - Администрация), изложенного в решении от 26.04.2019 N 30-18/1595, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:27:070202:1129, площадью 12 288 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир нежилое здание, участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению север, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Гагарина, 72; обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Персей", издать распоряжение о предоставлении ООО "Персей" указанного земельного участка и заключить договор купли-продажи данного земельного участка.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Персей" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 12.11.2019. Податель апелляционной жалобы считает выводы суда необоснованными и противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам. Обращает внимание на то обстоятельство, что действующим законодательством не предусмотрено такое основание для отказа в предоставлении в собственность земельного участка для эксплуатации объектов недвижимости, расположенных на нем, как несоразмерность земельного участка и объектов недвижимости. расположенных на нем. Заявитель настаивает на наличии у него исключительного права на выкуп спорного земельного участка в собственность.
По мнению Общества, факт использования земельного участка площадью 12 288 кв.м. для эксплуатации Торгового комплекса подтверждается представленной в материалы дела проектной и разрешительной документацией. ООО "Персей" был построен Торговый комплекс, включающий в себя несколько объектов недвижимости, в соответствии с разрешением на строительство от 28.11.2013 N RU25302000-000039. Кроме того, на земельном участке расположены открытая торгово-выставочная площадка, круговые проезды и разворотные площадки для беспрепятственного передвижения пожарной техники, два въезда, две отдельные парковки. Заявитель утверждает, что размер испрашиваемого земельного участка непосредственно связан с функциональным назначением объектов, рассчитан с учетом установленных охранных зон, в соответствии с противопожарными, санитарно-эпидемиологическими нормами, необходимой эксплуатации возведенных зданий, что подтверждается экспертным техническим заключением.
Общество отмечает, что объекты недвижимости, которые расположены на испрашиваемом земельном участке, являются объектами капитального строительства, на которые получены свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Не согласно ООО "Персей" и с выводами суда первой инстанции о том, что целевое назначение и разрешенное использование земельного участка не предполагало осуществление на нем деятельности в виде разносной, развозной торговли в палатках, автолавках, автоцистернах и тд. По мнению заявителя, проектной документацией, поданной в Администрацию для получения разрешения на строительство, было предусмотрено осуществление на земельном участке разносной, развозной торговли.
В представленном в материалы дела письменном отзыве Администрация на доводы апелляционной жалобы возразила. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
27 февраля 2020 года через канцелярию суда от ООО "Персей" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Директор Общества в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объёме.
Представитель Администрации по заявленному ходатайству не возражала.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от иска заявлен директором ООО "Персей" Коноваловым К.А., доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа Общества от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Обществом при подаче заявления в суд первой инстанции была уплачена платежным поручением N 100 от 20.05.2019 государственная пошлина в размере 3.000 рублей (три тысячи рублей), за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 219 от 10.12.2019 уплачено 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В связи с отказом от заявленных требований Обществу подлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы, что составляет 2.250 рублей.
руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Персей" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2019 по делу N А51-12863/2019 отменить, производство по делу N А51-12863/2019 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Персей" пятьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в общей сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, уплаченную платежными поручениями N 100 от 20.05.2019 и N 219 от 10.12.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.В. Понуровская
Судьи
Н.Н. Анисимова
А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
