Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №05АП-9646/2019, А51-14849/2019

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-9646/2019, А51-14849/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А51-14849/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего Проскуренко Александра Васильевича,
апелляционное производство N 05АП-9646/2019
на определение от 09.12.2019
по делу N А51-14849/2019 Арбитражного суда Приморского края
заявление некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВД-Восток" о признании Марченко Виктора Васильевича несостоятельным (банкротом),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АВД-Восток" 08.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Марченко Виктора Васильевича.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "АВД-Восток" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2019 Марченко Виктор Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Проскуренко А.В. К участию в деле о несостоятельным (банкротстве) привлечен Территориальный отдел опеки и попечительства Департамента образования и науки по Советскому району г. Владивостока Приморского края.
Некоммерческая организация "Гарантийный фонд Приморского" 26.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга в размере 69 803 430 рублей 51 копейки.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2019 заявлением Некоммерческой организация "Гарантийный фонд Приморского" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2019 заявление некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" удовлетворено в полном объеме. В реестр требований кредиторов Марченко Виктора Васильевича включены требования некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" в размере 69 803 430 рублей 51 копейка.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Проскуренко Александр Васильевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 09.12.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Проскуренко Александр Васильевич принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 03.02.2020.
Определением от 03.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено. Суд обязал финансового управляющего Проскуренко Александру Васильевичу обосновать сумму возможного удовлетворения требований некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" в случае, если бы она своевременно заявила о включении требований в размере 10 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Молочные продукты", с приложением расчета и соответствующих доказательств.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Н.А. Скрипки на длительном больничном на основании определения суда от 13.05.2020 произведена её замена на судью Т.А. Аппакову, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается сначала.
В канцелярию суда от некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, с приложением дополнительных доказательств согласно перечню приложений.
Коллегия приобщила письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как представленные во исполнение определения суда.
Также в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду неисполнения финансовым управляющим Проскуренко А.В. требований определения об отложении судебного разбирательства от 03.03.2020.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Проскуренко Александра Васильевича отложить на 10.06.2020 в 14 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Суд повторно обязывает финансового управляющего Проскуренко Александра Васильевича письменно обосновать сумму возможного удовлетворения требований некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" в случае, если бы она своевременно заявила о включении требований в размере 10 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Молочные продукты", с приложением расчета и соответствующих доказательств.
Пояснения необходимо представить в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда и направить лицам, участвующим в обособленном споре, таким образом, чтобы быть полученными ими в срок до 03.06.2020.
В случае неисполнения Проскуренко А.В. требований настоящего определения в следующем судебном заседании первым будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать