Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №05АП-9620/2019, А51-16803/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А51-16803/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи О.Ю. Еремеевой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-промышленный дом" Федеральной службы исполнения наказаний,
апелляционное производство N 05АП-9620/2019
на решение от 02.12.2019
по делу А51-16803/2019 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ИНН 2540020439, ОГРН 1022502126272, дата регистрации 18.06.1999)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-промышленный дом" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 2634011006, ОГРН 1022601954891, дата регистрации 04.11.1996)
о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 21.02.2017 N 41 в размере 109 401 рубль 54 копейки
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-промышленный дом" Федеральной службы исполнения наказаний на решение от 02.12.2019 по делу N А51-16803/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-промышленный дом" Федеральной службы исполнения наказаний с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья О.Ю. Еремеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка