Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №05АП-9606/2019, А51-21000/2015

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 05АП-9606/2019, А51-21000/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А51-21000/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу директора ООО ЮК "Госмедстрах" Граца Сергея Валерьевича,
апелляционное производство N 05АП-9606/2019
на определение от 28.11.2019
по делу N А51-21000/2015 Арбитражного суда Приморского края
жалоба Граца С.В. на неправомерные действия финансового управляющего в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786)
о признании несостоятельным (банкротом) Граца Сергея Валерьевича (ИНН 253806032699).
При участии:
финансовый управляющий Коваль Г.А., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2019;
от финансового управляющего Коваля Г.А.: Коропенко Д.А., паспорт, доверенность от 18.09.2019, диплом ДВС 0973278;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 Грац Сергей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Коваль Г.А. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 230 от 10.12.2016, стр. 114.
Должник Грац С.В. 10.07.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на неправомерные действия финансового управляющего Коваля Г.А., в которой просит признать незаконными действия финансового управляющего Коваля Георгия Александровича, выразившиеся в привлечении за счет имущества должника Николайчука Е.И. в целях обеспечения осуществления своих полномочий без определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве; признать незаконным действия финансового управляющего Коваля Георгия Александровича, выразившиеся в заключении договора на оплату услуг за счет имущества должника, Николайчука Е.И., привлеченного в целях обеспечения осуществления своих полномочий без определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве; взыскать с финансового управляющего в конкурсную массу причиненные убытки - денежные средства, полученные Николайчуком Е.И. в качестве заработной платы в ООО МО "Мобильные клиники"; отстранить Коваля Георгия Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего должником Граца Сергея Валерьевича и утвердить финансовым управляющим должником арбитражного управляющего Степанова Андрея Вячеславовича члена СТО ААУ "Евросиб".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2019 в удовлетворении жалобы Граца С.В. на неправомерные действия финансового управляющего Коваля Г.А. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, директор ООО ЮК "Госмедстрах" Грац Сергей Валерьевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.01.2020.
Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили.
В канцелярию суда от Граца С.В. поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.
Также в канцелярию суда от Граца С.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.
Кроме того в канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Медицинская организация "Мобильные клиники" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Суд приобщил к материалам дела письменный отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мобильная организация "Мобильные клиники", письменные пояснения Граца С.В. в порядке статей 81, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе директора ООО ЮК "Госмедстрах" Граца Сергея Валерьевича отложить на 25.02.2020 в 10 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.
Суд обязывает Граца Сергея Валерьевича заблаговременно до даты судебного заседания представить письменные пояснения относительно того, кем была подана апелляционная жалоба от 20.12.2019: Грацем С.В. или ООО ЮК "Госмедстрах", либо ее следует расценивать как поданную от обоих казанных лиц одновременно.
Запрашиваемые пояснения должны быть представлены в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда таким образом, чтобы быть получены не позднее 18.02.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать