Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №05АП-9560/2019, А59-1514/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А59-1514/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Б. Култышева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
исполняя определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.01.2020 о судебном поручении по делу N А59-1514/2019 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
внешний управляющий ООО "ВИП-Строй Холдинг" Писарец С.А. - лично, определение от 03.12.2019 по делу N А59-1514/2019, паспорт;
от ИП Алхименко Александра Михайловича- адвокат Деева С.Н., по доверенности от 23.09.2019, сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката;
от АО "Южморрыбфлот": представитель Лагоша А.В., по доверенности от 02.04.2019, сроком действия на 2 года, копия диплома об образовании N 681 от 20.07.2000, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.01.2020 о судебном поручении по делу N А59-1514/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя внешнего управляющего ООО "ВИП-Строй Холдинг" Писарца С.А., а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 13 часов 30 минут 03.02.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители индивидуального предпринимателя Алхименко Александра Михайловича, внешний управляющий ООО "ВИП-Строй Холдинг" Писарец С.А., АО "Южморрыбфлот". Судом установлена их личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А59-1514/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Сахалинской области.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.01.2020 по делу N А59-1514/2019 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Сахалинской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 03.02.2020, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка