Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 05АП-9554/2018, А59-1212/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N А59-1212/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СахалинДом",
апелляционное производство N 05АП-9554/2018
на определение от 15.11.2018
по делу N А59-1212/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
заявление Аманбаева Тагир Мурза Джановича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мира - Траст" (ОГРН 1026500528306, ИНН 6501107436),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мира - Траст"
о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
01.06.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СахалинДом" на определение от 15.11.2018 по делу N А59-1212/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.
Общество с ограниченной ответственностью "Мира - Траст" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано на существование кредиторской задолженности в размере 2 228 000 рублей. Определением суда от 03.04.2017 заявление ООО "Мира - Траст" оставлено без движения до 03.05.2017. 06.04.2017 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект", в котором просит: ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим Павлюченко Татьяну Владимировну, члена СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (далее - СРО "СМиАУ"), установив ей ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника; признать требования заявителя обоснованными в размере 2 828 000 рублей и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть от 21.05.2018) судом определено прекратить упрощенную процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью "Мира-Траст" и перейти к общей процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Мира-Траст", осуществляемой в соответствии с главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Впоследствии определением от 20.08.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "Мира-Траст" и полномочия конкурсного управляющего Павлюченко Татьяны Владимировны продлены до 26.11.2018.
Определением суда от 19.09.2017 включены: во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Мира-Траст" требования ФНС России в сумме 71 724 руб. - недоимка по НДФЛ, в третью очередь требования ФНС России в сумме 2 267 677 руб. 85 коп., из которых недоимка по налогам - 1 985 942,55 руб., пени - 274 135 руб., штраф - 7599,80 руб. Определением суда (резолютивная часть от 13.08.2018) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мира-Траст" произведена замена кредитора - ООО "Техкомплект" на ФНС России с суммой требований 2 828 000 рублей. 06.08.2018 Аманбаев Т.М.Д. обратился в суд с заявлением о намерении погасить кредиторскую задолженность к должнику - ООО "Мира - Траст" в полном объеме.
Определением суда от 17.08.2018 заявление Аманбаева Т.М.Д. о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику - ООО "Мира - Траст" удовлетворено. Судебное заседание по вопросу о признании требований погашенными и замене кредитора назначено на 05 октября 2018 года, слушание отложено на 15.10.2018. 20.09.2018 Аманбаев Тагир Мурза Джанович обратился в суд с заявлением, в котором просит суд произвести замену кредитора УФНС России по Сахалинской области на Аманбаева Т.М.Д. в реестре требований кредиторов к должнику ООО "Мира-Траст" и прекратить производство по делу о банкротстве NА59-1212/2017. на основании абз.5, п.1., ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 09 октября 2018 года заявление Аманбаева Тагир Мурза Джановича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мира - Траст" назначено к рассмотрению на 15 октября 2018 года.
Определением от 15.10.2018 требования ФНС России, учтенные в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мира-Траст" в общей сумме 2828000 рублей признаны погашенными. В реестре требований кредиторов ООО "Мира-Траст" произведена замена кредитора - ФНС России на Аманбаева Тагир Мурза Джановича с суммой требований 2 828 000 рублей
Определением от 15.11.2018 производство по делу NА59-1212/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мира - Траст" прекращено.
Лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "СахалинДом" обратилось 04.12.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 15.11.2018 по делу N А59-1212/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Заявитель жалобы считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.11.2018 о прекращении производства по делу NА59-1212/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мира - Траст" нарушает его права, и должно было рассматриваться с привлечением в качестве третьего лица ООО "СахалинДом", так как отказ Аманбаева Т.М.Д. от требований к должнику, на которые судом общей юрисдикции наложен арест, непосредственно нарушает права ООО "СахалинДом".
Приведенные заявителем доводы, не свидетельствуют о нарушении определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.11.2018 о прекращении производства по делу NА59-1212/2017 прав и законных интересов апеллянта.
На основании изложенного, апелляционный суд полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахалинДом" как лицу, не имеющему права на обжалование определение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
