Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 05АП-9551/2018, А59-5271/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N А59-5271/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.А. Мокроусовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.А. Скрипки)
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СахалинДом",
апелляционное производство N 05АП-9551/2018
на определение от 16.11.2018
по делу N А59-5271/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
заявление Аманбаева Тагира Мурза-Джановича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мира-Селлинг" (ОГРН 1076501009628, ИНН 6501187946) требований в размере 3 250 000 руб.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект" в лице конкурсного управляющего Павлюченко С.О. о признании общества с ограниченной ответственностью "Мира-Селлинг" (далее - должник, ООО "Мира-Селлинг") несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Заявителю необходимо представить полномочия на подачу апелляционной жалобы (определение о включении в реестр требований).
Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Техкомплект", конкурсному управляющему должника Лаптевой Елене Михайловне, Аманбаеву Тагиру Мурза-Джановичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Обращаем внимание заявителя, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахалинДом" оставить без движения.
Заявителю в срок к 15.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные в настоящем определении документы в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию арбитражного апелляционного суда до указанной даты.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-988.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
