Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №05АП-9538/2019, А51-29140/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А51-29140/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: К.П. Засорина
судей: А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Кузнецова Александра Петровича,
апелляционное производство N 05АП-9538/2019
на определение от 09.12.2019
по делу N А51-29140/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Кузнецова Александра Петровича о прекращении исполнительного производства N 10428/19/25001-ИП от 12.02.2019
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" (ОГРН 1042502812659, ИНН 2533008864),
при участии:
до и после перерыва: конкурсный управляющий Галиченко А.Г., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от27.11.2018;
от Кузнецова А.П.: Ятленко Ю.С., паспорт, доверенность от 29.06.2019, диплом КЕ N 72324;
после перерыва:
судебный пристав-исполнитель Юнфа М.А., служебное удостоверение;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: Юнфа М.А., служебное удостоверение, доверенность от 10.01.2019, диплом Р N 38719;
от отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока: Юнфа М.А., служебное удостоверение, доверенность от 10.01.2019, диплом Р N 38719;
на основании статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в качестве слушателя присутствует Крамаров Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2018 в отношение общества с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Галиченко Анатолий Геннадьевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 11.05.2018 N 54030432676, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018 стр. 79.
Решением суда Арбитражного суда Приморского края 25.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Галиченко Анатолия Геннадьевича. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018 N 203 стр. 43.
Определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51- 29140/2017 от 17.01.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего и обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СКСИ-1" Кузнецова А.П. передать конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. По данному обособленному спору выдан исполнительный лист ФС N 016580888 от 05.02.2019.
Кузнецов А.П.18.11.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 10428/19/25001-ИП от 12.02.2019, возбужденного в отделе судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока.
Определением Арбитражный суд Приморского от 25.11.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в настоящее судебное заседание, этим же определением к участию в рассмотрении обособленного спора привлечен Токарев С.А., который являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "СКСИ-1", а также судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока Красикова Л.К.
Определением Арбитражный суд Приморского от 09.12.2019 в удовлетворении заявления Кузнецова Алексея Петровича о прекращении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кузнецов Александр Петрович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.01.2020.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц, участвующих в деле.
В канцелярию суда от Кузнецова А.П. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
Представитель Кузнецова А.П. поддержала доводы апелляционной жалобы. Дала пояснения суду.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв о чем, лица участвующие в деле уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Представители сторон поддерживают озвученные до объявления перерыва в судебном заседании правовые позиции по настоящему спору.
В канцелярию суда от Кузнецова Александра Петровича поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства вручения отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока, судебному приставу-исполнителю Юнфа М.А. копии заявления о прекращении исполнительного производства, апелляционной жалобы и дополнений к ней.
Также в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 16.01.2020 и 22.01.2020 от Кузнецова А.П. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены судом к материалам дела в порядке стать 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому края, отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока судебный пристав-исполнитель Юнфа М.А. в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии исполнительного производства N 10428/19/25001-ИП в отношении Кузнецова А.П., дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство представителя Федеральной службы судебных приставов по Приморскому края, отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району г. Владивостока о приобщении копий материалов исполнительного производства N 10428/19/25001-ИП.
Из содержания протокола судебных заседаний и определений следует, что в судебных разбирательствах суда первой инстанции Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому края, отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока, судебный пристав-исполнитель Юнфа М.А., ведущий исполнительное производство в отношении апеллянта, участия не принимали. Материалы дела не содержат сведений о том, что указанным лицам было известно об имеющемся споре, находящимся на рассмотрении в Арбитражном суде Приморского края. Однако, в обжалуемом определении, указано, что определением от 25.11.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечен бывший генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "СКСИ-1" Токарев С.А., а также судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районом г. Владивостока Красиков Л.К., возбудивший исполнительное производство в отношение Кузнецова А.П.
Суд, оценив материалы дела, установил, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в соответствии с п. 6, 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия апелляционного суда полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку к участию в деле не привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому края, отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока, судебный пристав-исполнитель Юнфа М.А., а также в материалах дела отсутствуют доказательства извещения указанных лиц.
Определение суда по спору, вытекающему из правоотношений, связанных с принудительной передачей конкурсному управляющему оригиналов бухгалтерской и иной документации должника согласно исполнительному листу ФС N 016580888 выданному Арбитражным судом Приморского края 05.02.2019, невозможность исполнения требований которого может затронуть права и интересы службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя Юнфы М.А., Токарева С.А. в силу следующих обстоятельств.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Беляковым Андреем Александровичем 12.02.2019 возбуждено исполнительное производство N 25001-19-27427 в последствии переданное судебному приставу-исполнителю Юнфе М.А.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
В части 6 статьи 121 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Правилами части 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован, либо, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Доказательства извещения лиц, участвующих в обособленном споре, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель Красиков Л.К., Токарев С.А. не получали судебные извещения по не зависящим от них причинам, они не могут считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.
При этом вынесенный судебный акт влияет на права и обязанности Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому края, отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока, судебного пристава-исполнителя Юнфа М.А.
Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, являются основаниями для отмены судебного акта в любом случае в соответствии с пунктами 2 и 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно части 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" устанавливает, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Установленные судом обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, привлечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому края, отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока, судебного пристава-исполнителя Юнфа М.А., Токарева С.А. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
При этом коллегия не усматривает ни правовых, ни фактических оснований для привлечения к участию в деле судебного пристава-исполнителя Красикова Л.К., как не имеющего отношения к спорному исполнительному производству.
Применительно к пункту 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств спора и полноты, имеющихся в деле доказательств, признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство по делу по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 266, 270 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание на 03.03.2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115. Зал N 204.
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48); отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока (690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2А); судебного пристава-исполнителя Юнфу М.А. (690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2А); Токарева Сергея Алексеевича (692372, Приморский край, с.Черниговка, ул. Комсомольская, 27, кв. 10).
Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока, судебному приставу-исполнителю Юнфе М.А., Токареву Сергею Алексеевичу представить суду мотивированные отзывы на заявление Кузнецова Александра Петровича о прекращении исполнительного производства N 10428/19/25001-ИП от 12.02.2019 с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.
Указанные документы и пояснения направить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, таким образом, чтобы быть полученными не позднее 25.02.2020.
Обязать явкой в судебное заседание Кузнецова А.П. либо его представителя, судебного пристава-исполнителя Юнфу М.А., Токарева С.А.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка