Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №05АП-9520/2019, А24-2502/2017

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-9520/2019, А24-2502/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А24-2502/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Кулагина Ивана Юрьевича,
апелляционное производство N 05АП-9520/2019
на определение от 09.12.2019
по делу N А24-2502/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Кулагина Ивана Юрьевича о взыскании судебных расходов,
по заявлению финансового управляющего имуществом гражданина Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича
к Кулагину Ивану Юрьевичу о признании недействительной сделкой действий должника по отчуждению 7 240 акций закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" и применении последствий недействительности сделки, предъявленному по делу N А24-2502/2017 по заявлению кредитора - акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича (ИНН 410105148386),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Солид Банк" 23.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2017 заявление конкурсного кредитора - акционерного общества "Солид Банк" принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2017 заявление акционерного общества "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Ю.М. признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гридин А.Ф. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и об утверждении финансового управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 (объявление N 77230235298).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018 Кулагин Ю.М. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гридин А.Ф. Сведения о введении процедуры реализации имущества должника и об утверждении финансового управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.11.2018 (объявление N 69210002471).
Кулагин Иван Юрьевич 22.10.2019 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с финансового управляющего имуществом должника Гридина А.Ф. судебных расходов в размере 50 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением судом заявления финансового управляющего имуществом должника Гридина А.Ф. к Кулагину И.Ю. о признании недействительной сделкой действий должника по отчуждению 7 240 акций закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2019 указанное заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.12.2019 в удовлетворении заявления Кулагина Ивана Юрьевича о взыскании судебных расходов по обособленному спору отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кулагин Иван Юрьевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 18.02.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв о чем, лица участвующие в деле уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции установил, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможно ввиду необходимости запроса материалов обособленного спора из суда первой инстанции.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Кулагина Ивана Юрьевича отложить на 18.03.2020 в 10 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Запросить из Арбитражного суда Камчатского края материалы обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника Гридина А.Ф. к Кулагину И.Ю. о признании недействительной сделкой действий должника по отчуждению 7 240 акций закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" и применении последствий недействительности сделки, предъявленному по заявлению акционерного общества "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать