Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 05АП-9511/2019, А24-5486/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А24-5486/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Пятковой,
судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации "Северо-Восточный союз казаков Отдельный Северо-Восточный казачий округ",
апелляционное производство N 05АП-9511/2019,
на решение от 11.11.2019
судьи И.А. Васильевой
по делу N А24-5486/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Управления культуры, спорта и молодежной политики Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН 4101156594, ОГРН 1134101001430)
к межрегиональной общественной организации "Северо-Восточный союз казаков Отдельный Северо-Восточный казачий округ" (ИНН 4101078748, ОГРН 1024100000770)
о взыскании 180 000 рублей,
при участии: стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Управление культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее - истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональной общественной организации "Северо-Восточный союз казаков Отдельный Северо-Восточный казачий округ" (далее - ответчик, организация, МОО "СВСК ОСВКО") о взыскании 180 000 рублей субсидии, полученной по соглашению от 05.05.2016 N 11/16.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
На основании положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 19.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С организации в доход федерального бюджета также взысканы 6 400 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, МОО "СВСК ОСВКО" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы и дополнения к ней ответчик указывает, что целевое расходование денежных средств субсидии в размере 200 000 рублей подтверждается отчетом о реализации проекта и актом от 15.09.2016, которые также подтверждают отсутствие претензий со стороны Управления по объему, качеству и срокам реализации проекта.
Вместе с тем, для исполнения проекта организацией также были привлечены собственные денежные средства и денежные средства спонсоров в общем размере 220 311 рублей, за которые, по мнению ответчика, отчитываться не предусмотрено условиями соглашения от 05.05.2016 N 11/16.
В подтверждение понесенных расходов к апелляционной жалобе приложены выписки банка по счету от 21.11.2019 N 2, N 4, N 5, счет на оплату от 31.08.2016 N 25, приходный кассовый ордер от 31.08.2016 с ходатайством о приобщении данных документов к материалам дела.
Управление по тексту представленного письменного возражения, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщенного к материалам дела, возражало против удовлетворения ходатайства ответчика о приобщении дополнительных документов, просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от Управления поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов: выписок банка по счету от 21.11.2019 N 2, N 4, N 5, счета на оплату от 31.08.2016 N 25, приходного кассового ордера от 31.08.2016, апелляционный суд на основании статей 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об его удовлетворении, в результате чего в материалы дела были приобщены указанные выше дополнительные документы, как связанные с обстоятельствами спора и представленные в обоснование доводов апелляционной жалобы.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
05.05.2016 между Управлением и организацией в соответствии с Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 15.04.2013 N 1067 "О порядке определения объема и предоставления субсидий некоммерческим организациям, (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа на реализацию мероприятий, направленных на поддержку общественных инициатив по направлениям молодежной политики" заключено соглашение N 11/16 о предоставлении субсидии из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.
Предметом соглашения является предоставление Управлением организации целевых бюджетных денежных средств в форме субсидии на реализацию проекта "Организация в период летних каникул походного оздоровительного казачьего лагеря для детей и молодежи" в сроки и в порядке, которые определены соглашением (пункт 1.1 соглашения).
Согласно пункту 2.1 соглашения сумма субсидии составляет 200 000 рублей.
Как следует из сметы на реализацию проекта (приложение N 1 к соглашению) стороны согласовали, что стоимость реализации проекта составляет 576 000 рублей, из которых 200 000 рублей средства из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, 376 000 рублей привлеченные и собственные средства.
Разделом 4 соглашения предусмотрен порядок отчетности и контроля, согласно которому устанавливается, что получатель субсидии представляет отчет о реализации проекта по форме согласно приложению 2 к соглашению в течение 15 дней после реализации проекта.
В силу пункта 3.2.1 соглашения Управление имеет право осуществлять контроль за целевым использованием средств субсидии, соблюдением организацией условий предоставления и расходования средств субсидии из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, иных условий соглашения путем проведении проверки итоговых отчетов о целевом использовании средств субсидии и документов, подтверждающих целевое использование средств субсидии; запрашивать у организации дополнительную информацию, связанную с исполнением соглашения.
Пунктом 3.2.3 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения организацией условий предоставления субсидий, установленных соглашением и Порядком, утвержденным Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 15.04.2013 N 1067, либо нецелевого использования субсидии Управление направляет организации уведомление о возврате средств субсидии в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа.
Во исполнение своих обязательств по соглашению Управление перечислило на расчетный счет общественной организации обусловленную соглашением денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2016 N 241349.
По факту освоения бюджетных денежных средств субсидии общественная организация предоставила Управлению отчет о реализации проекта (программы) "Организация в период летних каникул походного оздоровительного казачьего лагеря для детей и молодежи", документы, подтверждающие расходы, пояснительную записку, на основании которых 15.09.2016 между сторонами подписан акт выполненных работ без претензий к организации по объему, качеству и срокам реализации проекта.
15.11.2017 организация возвратила частично Управлению субсидию в размере 20 000 рублей, выделенную на транспортные расходы.
20.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием о возвращении в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа средств в размере 180 000 рублей, израсходованных в нарушение условий соглашения, поскольку организацией не исполнено обязательство по предоставлению документов, подтверждающих размер софинансирования.
Факт получения данного требования ответчиком не оспаривается.
Неисполнение добровольно ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о признании МОО "СВСК ОСВКО" нарушившим условия и основания предоставления бюджетных средств субсидии, установленные соглашением от 05.05.2016 N 11/16 и Порядком предоставления субсидии, поскольку ответчиком не подтверждено обеспечение долевого финансирования заявленных мероприятий в виде денежного вклада в размере 376 000 рублей.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнении к ней, в отзыве на нее, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с государственной поддержкой в виде субсидии, которые подлежат регулированию положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.
В статье 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплен принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках предоставленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.
В соответствии со статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.
Пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.
Таким образом, субсидии предоставляются безвозвратно, то есть без установления обязательства по их возврату.
Но в случае нарушения получателями предусмотренных названной статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в частности, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в законе субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, в решении представительного органа муниципального образования о местном бюджете могут предусматриваться субсидии иным некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядок определения объема и предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации или нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами) уполномоченных ими соответственно федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов), органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления.
Указанные нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и содержать положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставившим субсидию, и органами государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий иными некоммерческими организациями, не являющимися государственными (муниципальными) учреждениями.
Порядок определения объема и предоставления субсидий некоммерческим организациям (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа на реализацию мероприятий, направленных на поддержку общественных инициатив по направлениям молодежной политики, утвержден Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 1067 от 15.04.2013.
Пунктом 2 названного Порядка установлено, что субсидии носят целевой характер и не могут быть израсходованы на цели, не предусмотренные данным Порядком.
Согласно пункту 5 Порядка, субсидия предоставляется некоммерческим организациям (за исключением государственных (муниципальных) организаций), зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, деятельность которых осуществляется на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, на реализацию мероприятий, направленных на поддержку общественных инициатив по направлениям молодежной политики.
Условия предоставления субсидии поименованы в пункте 10 Порядка, одним из которых является обеспечение некоммерческой организацией долевого финансирования заявленных мероприятий в виде денежного вклада либо эквивалента в виде добровольческого труда и (или) использования материально-технических ресурсов некоммерческой организации по направлениями моложенной политики.
Получатель субсидии обеспечивает расходование средств субсидии исключительно на цели в соответствии с условиями соглашения; в сроки, установленные соглашением; предоставляет отчет об использовании средств субсидии, информацию с пояснительной запиской и копии документов, подтверждающих целевое использование средств субсидии (пункт 29 Порядка).
Исходя из изложенного, главный распорядитель (распорядитель) бюджетных средств, предоставивший субсидию, обязан в силу закона осуществлять контроль за соблюдением условий, целей и порядка предоставления субсидий.
В случае нарушения получателем субсидии условий предоставления субсидии, установленных Порядком, либо нецелевого использования субсидии Управление направляет получателю субсидии в течение 5 календарных дней со дня установления факта нарушения условий предоставления субсидии или со дня установления факта использования субсидии не по целевому назначению, уведомление о возврате средств субсидии в бюджет городского округа (пункты 31, 32 Порядка предоставления субсидий).
Таким образом, согласно Порядку условием представления субсидии является обеспечение некоммерческой организацией долевого финансирования заявленных мероприятий с возможностью осуществления некоммерческой организацией долевого финансирования программы за счет денежных средств организации либо добровольческого труда и материально-технических ресурсов получателя субсидии. Нарушение условий предоставления субсидии, в том числе необеспечение долевого финансирования проекта является основанием для возврата средств субсидии в бюджет городского округа.
По смыслу статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.
Последствием подобного использования средств является их изъятие у неисправного получателя.
Статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплен принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).
Из материалов дела следует, что организация использует предоставленные целевые бюджетные денежные средства в соответствии со сметой расходов на реализацию Проекта, являющейся неотъемлемой частью соглашения от 05.05.2016 N 11/16.
По условиям пунктов 3.5.2, 3.5.3, 3.4 соглашения общественная организация обязана использовать целевые бюджетные средства в соответствии с предметом и условиями соглашения в срок до 20.09.2016, предоставить отчетность, предусмотренную разделом 4 соглашения с приложением пояснительной записки и копий документов, подтверждающих целевое использование средств субсидий, перечислить на лицевой счет Управления неиспользованные и (или) использованные не в соответствии с предметом и (или) условиями соглашения целевые бюджетные средства в течение 10 рабочих дней с момента принятия управлением отчета, предусмотренного пунктом 4.1 соглашения.
Согласно пункту 3.5 соглашения организация согласна на осуществление Управлением и органом муниципального финансового контроля проверок соблюдения организацией условий, целей и порядка предоставления субсидии.
Представленной в материалы дела сметой на реализацию проекта "Организация в период летних каникул походного оздоровительного казачьего лагеря для детей и молодежи" стороны согласовали наименование затрат (статьи расходов), объем финансирования, из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа и объем привлеченных собственных средств организации всего на 576 000 рублей
В частности согласовано, что финансовое обеспечение проекта в размере 200 000 рублей осуществляется за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, а 376 000 рублей за счет организации.
Изложенное позволяет прийти к выводу, что размер участия каждого субъекта в финансировании проекта определен, обязательства участия каждой из сторон соглашения по соблюдению условий софинансирования установлены.
Как указывалось выше, организация предоставила Управлению отчет о реализации проекта, согласно которому затраты на транспортные услуги (автобус) составили 23 284,45 рублей.
В подтверждение расходов на оплату топлива для организации и проведения детского походного лагеря организацией представлены копия оплаченного платежного поручения с отметкой банка от 26.05.2016 на сумму 20 000 рублей, копии чеков на суммы 1 999,80 рублей, 3 421,89 рубль, 3 613,01 рублей, 3 565,78 рублей, 3 209,82 рублей, 3 862,93 рубля, 3 611,22 рублей.
Также согласно отчету о реализации проекта затраты на обеспечение продуктами питания составили 180 078 рублей, что подтверждено копиями накладных от ИП Оганесян Н.Д. на приобретение продуктов на суммы 85 342 рубля и 94 736 рублей, копиями чеков к накладным на общую сумму 180 078 рублей.
Таким образом, общественной организацией представлен отчет о реализации проекта и документы в подтверждение произведенных затрат на сумму 203 362,45 рублей.
Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, отчет не содержит информацию о расходах организации, затраченных из средств софинасирования.
Судебной коллегией признаются правомерными доводы Управления и выводы суда о том, что отчет организации должен был подтверждать фактические расходы на реализацию всего проекта (программы), а не только в части выделенных бюджетных средств субсидии.
Между тем совокупный анализ положений соглашения от 05.05.2016 N 11/16 и Порядка предоставления субсидии позволяет прийти к выводу, что неполное либо неправильное отражение организацией сведений в отчете, непредставление документов об использовании собственных либо привлеченных средств, добровольческого труда и материально-технических ресурсов в качестве оснований для возврата субсидии не поименованы.
Факт реализации проекта сторонами не оспаривается, все обязательства организацией выполнены полностью и в срок, что подтверждается подписанным надлежащим образом актом выполненных работ от 15.09.2016.
Истцом достоверность приведенных сведений не опровергнута.
Нецелевое и неэффективное использование бюджетных средств организации не вменяется.
Более того, суду апелляционной инстанции представлены выписки по счету ПАО "АТБ" Камчатский филиал N 40703810620000000032, на который Управлением была перечислена субсидия согласно платежному поручению от 18.05.2016 N 24139, из которых следует, что организация производила следующие оплаты во исполнение условий соглашения:
- согласно выписке от 21.11.2016 N 2 организация произвела оплату 26.05.2016 на сумму 14 100 рублей по счёту N 31 от 23.05.2016 ООО "Магазин оружейник" за оборудование и снаряжение для походного лагеря;
- согласно выписке от 21.11.2016 N 5 организация произвела оплату 23.06.2016 на сумму 6 910,50 рублей по счёту N 001603 ООО "Автостиль" за оборудование для казачьего походного лагеря; 24.06.2016 на сумму 14 866,50 рублей по счёту N 001462 ИП Матюшин С.А. за оборудование для казачьего походного лагеря; 27.06.2016 на сумму 20 950 рублей по счёту N 41 ИП Клименко В.В. за оборудование для походного лагеря; 24.06.2016 на сумму 20 850 рублей по счёту N 27 ИП Булиенко А.Н. за комплект призов; 30.06.2016 на сумму 6 270 рублей по счёту N 025 ИП Мужиков А.А. за материалы для походного казачьего лагеря; 12.07.2016 оплата по заказу клиента 101 на сумму 6 514 рублей АО ТФ Детский мир за призы, подарки для детей; 22.08.2016 на сумму 4 850 рублей по счету N 139 ООО "Вуокса" за призы и награды для спортивного лагеря.
Также из представленных организацией документов следует, что в адрес ответчика выставлен ООО "Зодчие" счет N 25 от 31.08.2016 на сумму 75 000 рублей за оказанные услуги по предоставлению персонала - поваров. Согласно приходному кассовому ордеру от 31.08.2016 N 35 ООО "Зодчие" приняло от ООО "Страж" 75 000 рублей, уплаченных за МОО "СВСК ОСВКО".
Таким образом, организацией частично подтверждено привлечение как собственных денежных средств, так и денежных средств спонсоров на реализацию проекта (программы) "Организация в период летних каникул походного оздоровительного казачьего лагеря для детей и молодежи".
Судебная коллегия учитывает, что в настоящем деле цели использования субсидии достигнуты, порядок предоставления субсидии не нарушен, проект реализован в полном объеме, отчет об использовании средств субсидии предоставлен по утвержденной форме и не вызывал сомнений у Управления, как контролирующего органа, на момент его предоставления.
Согласно утвержденной смете проект "Организация в период летних каникул походного оздоровительного казачьего лагеря для детей и молодежи" предусматривал не только затраты на транспортные услуги и обеспечение продуктами питания, но и оплату работы поваров, воспитателей, медработника, приобретение инвентаря для проведения игр и соревнований, ремонт имеющихся палаток для проживания.
Выполнение указанных мероприятий без обеспечения организацией долевого финансирования проекта в формах, предусмотренных Порядком предоставления субсидии, в принципе невозможно.
Следовательно, при подтвержденном факте реализации проекта "Организация в период летних каникул походного оздоровительного казачьего лагеря для детей и молодежи" безусловных оснований утверждать о несоблюдении организацией условия о долевом финансировании программы у апелляционного суда не имеется.
Апелляционный суд приходит к выводу, что довод о не предоставлении организацией отчета и документов о потраченных собственных и привлеченных средствах при реализации проекта является формальным, нарушающим правовую определенность лица, добросовестно реализовавшего проект, направленный на физическое и духовное воспитание подростков.
Таким образом, с учетом соблюдения МОО "СВСК ОСВКО" условий предоставления и использования субсидии, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по ее возврату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм материального права, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные организацией на основании платежного поручения N 13282 от 09.01.2020 по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, возлагаются на Управление.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2019 по делу N А24-5486/2019 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение в пользу Межрегиональной общественной организации "Северо-Восточный союз казаков Отдельный Северо-Восточный казачий округ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Пяткова
Судьи
Л.А. Бессчасная
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
