Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №05АП-9498/2019, А24-4626/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А24-4626/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей С.Б. Култышева, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс",
апелляционное производство N 05АП-9498/2019
на решение от 27.01.2016 судьи В.П. Березкиной
по делу N А24-4626/2015 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Солид Банк"
(ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121)
к закрытому акционерному обществу "Торговопромышленная компания "Форт-Россо" (ИНН 4105021904; ОГРН 1024101215082)
о взыскании 1 307 950 рублей,
при участии:
от истца: Л.С. Суховей, по доверенности от 14.01.2020, сроком действия до 31.01.2021, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Солид Банк" (далее - АО "Солид Банк", Банк, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (далее - ЗАО "ТПК "Форт-Россо", общество, ответчик, апеллянт) о взыскании 1 248 750 рублей, из них: 925 000 рублей основного долга по арендным платежам по договору аренды имущества от 01.02.2014 и 382 950 рублей 00 копеек пени (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2016 уточненные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "ТПК "Форт-Россо" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указывал на то, что подлежащая уплате неустойка (0,1% за каждый день просрочки или 36,5% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в 4,42 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), что ведет к обогащению поставщика за счет покупателя. По мнению апеллянта, основанием для снижения неустойки также является небольшой период просрочки исполнения должником обязательства. Решение арбитражного суда первой инстанции апеллянт просит отменить в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2016 по делу N А24-4626/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
19.12.2019 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступила жалоба ООО "Бизнесресурс" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2016 с ходатайством о восстановлении срока. Апеллянт в обоснование своей правовой позиции указывает, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Камчатского края находится дело N А24-2446/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТПК "Форт-Россо". Определением от 07.08.2018 по делу N А24-2446/2017 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы на ООО "Бизнесресурс" с объемом требований в размере 2 114 699 рублей 17 копеек, включенных в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "ТПК "Форт-Россо". Определением АС Камчатского края от 07.10.2019 по делу N А24-2446/2017 принято к производству заявление АО "Солид Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 958 862 рубля 50 копеек, а последствие заявленные требования были уменьшены до 2 140 787 рублей 50 копеек. В ходе ознакомления с материалами обособленного спора по заявлению АО "Солид Банк" стало известно о том, что часть требований АО "Солид Банк" основано на решении Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2016, которое ООО "Бизнесресурс" считает принятым с нарушениями, в связи с чем настаивает на его отмене. Полагает, что заявленные в рамках настоящего дела требования в части взыскания неустойки по договору аренды были удовлетворены судом неправомерно. Ссылается на то, что истцом было заявлено требование о начислении неустойки по договору аренды за пределами его срока, а именно за период с 16.11.2015 по 18.01.2016, в то время как договор прекратил свое действие 30.11.2014.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба ООО "Бизнесресурс" была принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2020
В судебном заседании 13.02.2020 представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно абзацам 5, 6 пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В силу части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
С целью обеспечения права общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке и отсутствием нормы процессуального права, регулирующей сходную ситуацию, Пятый арбитражный апелляционный суд считает возможным, руководствуясь абзацами 5, 6 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, рассмотреть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам совместно с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" в порядке главы 34 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А24-4626/2015 отменить применительно к абзацу 5 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Назначить рассмотрение апелляционных жалоб закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо", общества с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2016 по делу N А24-4626/2015 на 05.03.2020 в 11 часов 40 минут в здании Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 115, зал N 204.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
Д.А. Глебов
Судьи
С.Б. Култышев
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка