Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-9490/2019, А59-4076/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А59-4076/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Верещагиной,
судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго",
апелляционное производство N 05АП-9490/2019
на решение от 07.11.2019
судьи Т.П. Пустоваловой
по делу N А59-4076/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску публичного акционерного общества электрификации "Сахалинэнерго" (ИНН 6500000024, ОГРН 1026500522685)
к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (ИНН 7721604869, ОГРН 1077763217894)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 22 759 014 рублей 53 копейки,
при участии: лица не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сахалинэнерго" (далее - истец, ПАО "Сахалинэнерго", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (далее - ответчик, АО "ТЭК Мосэнерго", потребитель) о взыскании 7 759 04 рублей 53 копеек долга за потребленную электрическую энергию.
Решением суда от 07.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ТК Мосэнерго" обжаловало его в порядке апелляционного производства, доводы жалобы сводятся к тому, что у ответчика отсутствует задолженность за апрель 2019 года в связи с произведенной оплатой суммы долга по платежному поручению N 99724 от 19.12.2019 на сумму 7 759 014 рублей 53 копейки.
Апеллянт явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: платежного поручения N 99724 от 19.12.2019, которое судебной коллегией рассмотрено и удовлетворено на основании статей 184, 185, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не сообщил, отзыв на апелляционную жалобу не представил, позицию по спору не выразил.
Поскольку о времени и месте судебного заседания стороны надлежащим образом извещены, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
02.06.2015 между ПАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и АО "ТЭК Мосэнерго" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 180246/12/СХГР/15-219 (далее - договор) в целях снабжения электрической энергией объектов ответчика, а именно: площадки строительства Сахалинской ГРЭС-2 по двум цепям ВЛ-35 кВ "СГРЭС-Ильинская"; ПС 35/10 кВ "Ильинская-2" Томаринский район. п. Ильинское, принадлежащих потребителю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности.
В пункте 3.1.15 договора предусмотрено, что потребить обязался производить снятие показаний измерительных комплексов в последний день каждого текущего календарного месяца и в течение следующего рабочего дня сообщать гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме "Сведения о расходе потребления электроэнергии" за подписью уполномоченного лица и скрепленного печатью предприятия.
Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5, 6 договора, согласно которым стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).
Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем самостоятельно согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18 числа, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.
Гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (рублей).
Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к настоящему договору (пункт 6.2.1 договора).
Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.2.2 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует по 31 декабря 2015 года.
Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).
В период март, апрель 2019 года, гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии на объекты потребителя, на оплату которой ответчику выставлены счета-фактуры N 653-080-15 от 31.03.2019 на сумму 11 653 642 рублей 37 копеек, N 918-080-15 от 30.04.2019 на сумму 11 105 372 рубля 16 копеек. АО "ТЭК Мосэнерго" оплату за потребленную электроэнергию произвел не в полном объеме.
В связи образовавшейся задолженностью в сумме 7 759 014 рублей 53 копейки, истец направил в адрес ответчика претензию N 3 от 20.05.2019, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО "Сахалинэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, установил, что факт поставки ресурсов на объекты ответчика подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты стоимости электроэнергии в полном объеме не представлено, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта нарушения АО "ТЭК Мосэнерго" установленных сроков оплаты полученных ресурсов.
Повторно исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии гарантирующим поставщиком на объекты потребителя и ее качество подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Объем поставленной электроэнергии на объект ответчика подтверждается ведомостями потребления электрической энергии за апрель 2019 года от 15.05.2019, сведениями о расходе электроэнергии, снятых с расчетных приборов учета по состоянию на 29.04.2019, и установленного тарифа.
Доказательств оплаты поставленного энергоресурса в размере 7 759 014 рублей 53 копеек за апрель 2019 года ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленный энергоресурс в заявленном размере предъявлено обоснованно.
Ссылка заявителя жалобы на оплату долга в размере 7 759 014 рублей 53 копеек по платежному поручению N 99724 от 19.12.2019, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку денежные средства, по указанному платежному документу оплачены после вынесения решения суда и, соответственно, не могли быть учтены судом первой инстанции при принятии решения. Факт оплаты долга после вынесения обжалуемого судебного акта не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору. Данное обстоятельство подлежит учету при исполнении решения суда в порядке исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 7 759 014 рублей 53 копеек основного долга за поставленную электрическую энергию.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьи 71 АПК РФ.
Учитывая, что ответчик в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.11.2019 по делу N А59-4076/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ? без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.В. Верещагина
Судьи
Е.Н. Номоконова
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
