Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 05АП-9485/2018, А59-4300/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N А59-4300/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.А. Мокроусовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.А. Скрипки)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Панальпина Сахалинские проекты",
апелляционное производство N 05АП-9485/2018
на решение от 02.11.2018
по делу А59-4300/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Панальпина Сахалинские проекты" (ОГРН 1026500538679, ИНН 6501113197), страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинская транспортная компания" (ОГРН 1086501010793, ИНН 6501201887)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская компания "Оператор" (ОГРН 1066501066499, ИНН 6501170389), общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания СеверТранс", "Эксон Нефтегаз Лимитед",
о взыскании убытков в связи с повреждением и утратой груза, судебных расходов,
встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская транспортная компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Панальпина Сахалинские проекты"
о взыскании дополнительно понесенных расходов в размере 366 114, 09 руб.,
к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"
о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение от 02.11.2018 по делу N А59-4300/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
