Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 05АП-9484/2019, А51-10892/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А51-10892/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Н. Палагеша,
судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БОРК-Импорт",
апелляционное производство N 05АП-9484/2019
на решение от 18.11.2019
судьи Н.В. Колтуновой
по делу N А51-10892/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БОРК-Импорт" (ИНН 5008042442, ОГРН 1065047064697, дата государственной регистрации 24.11.2006)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)
о признании незаконными решений,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "БОРК-Импорт": Яшина Т.В. по доверенности от 30.01.2019 сроком действия на 2 года, диплом (регистрационный номер 2010/ЮФ - 0545), паспорт;
от Владивостокской таможни: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "БОРК-Импорт" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 27.02.2019 N РКТ-10702000-19/000150, N РКТ10702000-19/000151, N РКТ-10702000-19/000152, N РКТ-10702000-19/000153, N РКТ-10702000-19/000154, N РКТ-10702000-19/000155, N РКТ-10702000- 19/000156, N РКТ-10702000-19/000157, N РКТ-10702000-19/000158, N РКТ10702000-19/000159, N РКТ-10702000-19/000160, N РКТ-10702000-19/000161, N РКТ-10702000-19/000162, N РКТ-10702000-19/000163, N РКТ-10702000-19/000164, N РКТ-10702000-19/000165, и о понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке и сроки.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы указал на то, что заявитель правомерно классифицировал товар по коду 8479899708 ТН ВЭД, поскольку увлажнение и очищение воздуха являются индивидуальными функциями товара, которые осуществляются отдельно и независимо от какой-либо другой машины или устройства, не включаются в другую товарную позицию по принципу действия, описанию, а также в соответствии с их применением, что соответствует описанию товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС.
Таможенный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие таможни по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
Таможня по тексту представленного письменного отзыва, приобщенного коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение отмене или изменению не подлежит.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
07.11.2014 между обществом (дистрибьютор) и иностранной компанией "ORB HK LIMITED" (поставщик) заключен договор купли-продажи N ОВ20141107, согласно пункту 2.1 поставщик обязуется продать, а дистрибьютор купить товары, указанные в приложении к настоящему договору.
С учетом достигнутых договоренностей стороны внешнеэкономической сделки подписали приложение от 07.11.2014 N 1, в котором стороны согласовали поставку товара "воздухоочиститель-увлажнитель" торговой марки "Bork" А802 по цене 238,85 долл.США.
В период с апреля 2016 года по январь 2017 года во исполнение условий договора и приложения к нему общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию и заявило к таможенному оформлению товар по декларациям на товары N 10702020/070416/0007164 (товар N 1), N 10702020/070416/0007166 (товар N 1), N 10702020/260716/0019406 (товар N 1), N 10702020/260716/0019411 (товар N 1), N 10702020/111016/0028486 (товар N 1), N 10702020/111016/0028488 (товар N 1), N 10702020/111016/0028490 (товар N 1), N 10702020/151116/0032550 (товар N 1), N 10702020/151116/0032551 (товар N 1), N 10702020/151116/0032552 (товар N 1), N 10702020/161216/0035922 (товар N 1), N 10702020/161216/0035926 (товар N 1), N 10702020/161216/0035932 (товар N 1), N 10702020/090117/0000213 (товар N 1), N 10702020/090117/0000220 (товар N 1), N 10702020/090117/0000224 (товар N 1).
В графах 31 указанных деклараций в отношении ввезенных товаров были заявлены следующие сведения о товаре: механические приспособления, имеющие индивидуальные функции, упакованы в транспортировочные коробки по 1 шт. в коробке: воздухоочиститель-увлажнитель А802 бытовой комнатный, мощность от 2 до 23 Вт, частота 50/60Гц, макс. конструктивное исполнение: двухуровневая система фильтрации, состоящая из различных типов фильтров; функциональные возможности: очистка от мелкой пыли, естественная система увлажнения воздуха; комплектация: воздухоочиститель-увлажнитель - 1 шт., фильтр увлажнения - 1 шт., ионный фильтр - 1 шт., адаптер - 1 шт., руководство по эксплуатации с гарантийным талоном - 1 шт., модель А802, производитель "ZHUHAI NISSHIN ELECTRIC CO., LTD", товарный знак "BORK".
В графе 33 спорных таможенных деклараций в отношении указанных товаров обществом был заявлен классификационный код 8479899708 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины - 0%.
Данные товары выпущены в свободное обращение по таможенной процедуре "для внутреннего потребления".
В период с 26.07.2018 по 14.01.2019 после выпуска товара таможенный орган провел камеральную таможенную проверку по вопросу достоверности заявления кода ТН ВЭД ЕАЭС товаров, ввезенных по вышеуказанным декларациям, результаты которой были оформлены актом камеральной таможенной проверки от 14.01.2019 N 10702000/210/140119/А000039.
По результатам проверки таможня приняла решения от 27.02.2019 N РКТ-10702000-19/000150, N РКТ10702000-19/000151, N РКТ-10702000-19/000152, N РКТ-10702000-19/000153, N РКТ-10702000-19/000154, N РКТ-10702000-19/000155, N РКТ-10702000- 19/000156, N РКТ-10702000-19/000157, N РКТ-10702000-19/000158, N РКТ10702000-19/000159, N РКТ-10702000-19/000160, N РКТ-10702000-19/000161, N РКТ-10702000-19/000162, N РКТ-10702000-19/000163, N РКТ-10702000-19/000164, N РКТ-10702000-19/000165 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которыми спорный товар был классифицирован в товарной подсубпозиции 8509800000 ТН ВЭД, ставка ввозной таможенной пошлины - 5%.
Не согласившись с решениями по классификации товаров, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, который отказал в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав в судебном заседании пояснения общества, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По правилам статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС, Кодекс), действовавшего в период декларирования товара, в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Аналогичные положения закреплены и в подпункте 4 пункте 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), действующего с 01.01.2018.
Согласно статье 50 Кодекса единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2 статьи 52 ТК ТС).
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Статьей 20 ТК ЕАЭС также предусмотрено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.
В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).
Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Как установлено судебной коллегией, в товарную подсубпозицию 8479899708 ТН ВЭД ЕАЭС, примененную декларантом при подаче спорной декларации, включаются "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - машины и механические приспособления прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие".
Тексту товарной подсубпозиции 8509800000 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой товар был классифицирован таможенным органом, соответствует товар "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие".
Таким образом, спор возник относительно классификации товаров на уровне товарных позиций 8479 и 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем в спорной ситуации для правильной классификации ввезенного товара необходимо сравнить тексты данных товарных позиций.
В группу 84 ТН ВЭД ЕАЭС включаются реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части.
Согласно общим положениям Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения общих положений к разделу XVI в данную группу включаются все оборудование и механические устройства и их части, не включенные более конкретно в группу 85.
Вместе с тем в Пояснениях содержится вывод о том, что, в общем, к группе 84 относятся машины, оборудование и механические устройства, а к группе 85 - электротовары.
Согласно пункту (А) подраздела (I) раздела XVI Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71-84) при условии соблюдения некоторых исключений, приведенных в примечаниях к данному разделу и группам 84 и 85, и, кроме товаров, более конкретно поименованных в других разделах, раздел охватывает все механическое и электротехническое оборудование, механизмы, установки, аппараты и устройства и их части, а также определенные аппараты и установки, не являющиеся ни механическими, ни электрическими (такие как котлы и котельные, фильтрационные установки и пр.), и части таких устройств и установок.
В силу примечания 1 (е) к группе 84 Пояснений ТН ВЭД в данную группу не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509.
Согласно общему построению группы 84 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8479 включаются машины и механические устройства, не охваченные ни одной из предшествующих товарных позиций данной группы.
В товарную позицию 8479 ТН ВЭД ЕАЭС согласно ее тексту включаются "Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные".
В соответствии с Пояснениями ТН ВЭД к товарной позиции 8479 в нее включаются машины, имеющие индивидуальные функции, которые:
(а) не исключаются из данной группы примечаниями к любому другому разделу или группе; и
(б) не включаются более конкретно ни в одну из товарных позиций любой другой группы Номенклатуры; и
(в) не могут быть отнесены ни к одной другой конкретной товарной позиции данной группы, поскольку:
(i) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их принципом действия, описанием или типом; и
(ii) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их применением или отраслью промышленности, в которой они используются; или
(iii) они могли бы в равной степени включаться в две (или более) другие такие товарные позиции (машины общего назначения).
Машины данной товарной позиции отличаются от частей машин и т.д., подпадающих под действие общих положений по классификации частей, в том отношении, что они имеют индивидуальные функции.
Что касается группы 85 ТН ВЭД ЕАЭС, то в нее включаются электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности.
Согласно примечанию 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8509 включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе: (а) полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу; (б) другие машины массой не более 20 кг.
Товарная позиция 8509 "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508" на уровне одного дефиса имеет следующую детализацию: - 850940 - измельчители пищевых продуктов и миксеры; соковыжималки для фруктов или овощей; - 850980 - приборы прочие; - 8509 90 - части.
Из Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85-97) к товарной позиции 8509 следует, что в данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин "бытовые машины" в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.
При условии соблюдения исключений и в соответствующих случаях ограничений по массе, приведенных в примечании 4 к данной группе, в данную товарную позицию включаются устройства, которые отвечают вышеуказанным критериям.
К этой категории относятся, inter alia: (8) увлажнители и осушители воздуха.
Как подтверждается материалами дела, обществом к таможенному оформлению по ДТ N 10702020/070416/0007164, N 10702020/070416/0007166, N 10702020/260716/0019406, N 10702020/260716/0019411, N 10702020/ 111016/0028486, N 10702020/111016/0028488, N 10702020/111016/0028490, N 10702020/151116/0032550, N 10702020/151116/0032551, N 10702020/ 151116/0032552, N 10702020/161216/0035922, N 10702020/161216/0035926, N 10702020/161216/0035932, N 10702020/090117/0000213, N 10702020/ 090117/0000220, N 10702020/090117/0000224 были предъявлены товары "механические приспособления, имеющие индивидуальные функции: воздухоочиститель-увлажнитель А802 бытовой комнатный, мощность от 2 до 23 Вт, частота 50/60Гц, макс. конструктивное исполнение: двухуровневая система фильтрации, состоящая из различных типов фильтров; функциональные возможности: очистка от мелкой пыли, естественная система увлажнения воздуха; комплектация: воздухоочиститель-увлажнитель - 1 шт., фильтр увлажнения - 1 шт., ионный фильтр - 1 шт., адаптер - 1 шт., руководство по эксплуатации с гарантийным талоном - 1 шт., модель А802, производитель "ZHUHAI NISSHIN ELECTRIC CO., LTD", товарный знак "BORK".
Описание указанного товара соответствовало документам, сопровождающим указанный товар, включая контракт от 07.11.2014 N ОВ20141107, приложение от 07.11.2014 N 1 к контракту, коммерческие инвойсы и руководство по эксплуатации "Воздухоочиститель-увлажнитель, BORK, А802".
Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела сертификату соответствия NТС RU C-DE.АЛ16.В.18802 он выдан в отношении продукции - очистители-увлажнители воздуха электрические бытовые, торговая марка "BORK", модель А802.
Анализ имеющегося в материалах дела руководства по эксплуатации воздухоочистителя-увлажнителя модели А802, марки "BORK" показывает, что спорный товар представляет собой электробытовой прибор, оснащенный электродвигателем, массой 5,7 кг.
С учетом изложенного следует признать обоснованным вывод таможенного органа о том, что ввезенный товар по своему описанию и функциональным характеристикам представляет собой электромеханический бытовой прибор со встроенным электрическим двигателем, который имеет массу не более 20 кг и не исключен примечанием 3 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС из данной группы.
Названные выводы таможни мотивированно декларантом не опровергнуты и, более того, подтверждены руководством по эксплуатации, представленным обществом при таможенном декларировании и изученным таможенным органом в ходе камеральной таможенной проверки.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что по своему функциональному назначению спорный товар не является машиной или механическим устройством по смыслу положений товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем необоснованно классифицирован заявителем по коду 8479899708 ТН ВЭД ЕАЭС.
Делая данный вывод, суд апелляционной инстанции также учитывает, что с учетом установленных характеристик спорного товара таможенный орган обоснованно исключил его из группы 84 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку согласно примечанию 1 (е) к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС в данную группу не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509.
Довод апелляционной жалобы о том, что увлажнение и очищение воздуха являются индивидуальными функциями спорного товара, в связи с чем, следуя правилу 3 (а) ОПИ, товар подлежит классификации в товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС, так как в ней содержится более конкретное описание товара по сравнению с товарной позицией 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, коллегией не принимается.
Действительно, заключением специалиста в области товароведческого исследования от 30.09.2019 N 020811/18/77001/382019/И-12854 установлено, что очищение и увлажнение воздуха являются индивидуальными функциями воздухоочистителя-увлажнителя BORK A802.
Между тем Основные правила интерпретации применяются последовательно, что означает, что только в случае невозможности классификации товара на основании правила ОПИ 1, то есть в случае невозможности определения классификационного кода исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, возможно применение ОПИ 2 и далее ОПИ 3.
Кроме того, что Правила 3 (а), 3 (б), 3 (в) подлежат применению только при наличии возможности отнесения товара к двум и более товарным позициям в силу Правила 2 (б), тогда как в спорной ситуации классификация осуществлена на основании Правил 1, 6 ОПИ без перехода к применению Правила 2 (б).
В свою очередь объективная возможность для неприменения ОПИ 1 в спорном случае исключается, поскольку примечанием 1 (е) к группе 84 ТН ВЭД прямо предусмотрено, что в данную группу не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о необходимости классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 8479899708 ТН ВЭД ЕАЭС не нашли подтверждения материалами дела.
Принимая во внимание, что классификация товара по ДТ N 10702020/070416/0007164, N 10702020/070416/0007166, N 10702020/ 260716/0019406, N 10702020/260716/0019411, N 10702020/111016/0028486, N 10702020/111016/0028488, N 10702020/111016/0028490, N 10702020/ 151116/0032550, N 10702020/151116/0032551, N 10702020/151116/0032552, N 10702020/161216/0035922, N 10702020/161216/0035926, N 10702020/ 161216/0035932, N 10702020/090117/0000213, N 10702020/090117/0000220, N 10702020/090117/0000224 была произведена обществом неверно, то, соответственно, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия оспариваемых решений по классификации товара от 27.02.2019 N РКТ-10702000-19/000150, N РКТ10702000-19/000151, N РКТ-10702000-19/000152, N РКТ-10702000-19/000153, N РКТ-10702000-19/000154, N РКТ-10702000-19/000155, N РКТ-10702000- 19/000156, N РКТ-10702000-19/000157, N РКТ-10702000-19/000158, N РКТ10702000-19/000159, N РКТ-10702000-19/000160, N РКТ-10702000-19/000161, N РКТ-10702000-19/000162, N РКТ-10702000-19/000163, N РКТ-10702000-19/000164, N РКТ-10702000-19/000165 по результатам камеральной таможенной проверки, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказал в признании их незаконными.
Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда по настоящему делу соответствует нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2019 по делу N А51-10892/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Г.Н. Палагеша
Судьи
Н.Н. Анисимова
А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
