Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №05АП-9480/2019, А51-30823/2017

Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-9480/2019, А51-30823/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А51-30823/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи Н.А. Скрипки (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи К.П. Засорина),
ознакомившись с апелляционной жалобой Литвинского Павла Сергеевича,
апелляционное производство N 05АП-9480/2019
на определение от 24.05.2019 о признании недействительной сделки должника
по делу N А51-30823/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Павлюченко Александра Ростиславовича
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела по заявлению Теплова Николая Анатольевича (дата рождения: 09.07.1960, место рождения: г. Хабаровск, ИНН 253612409402, СНИЛС 076-461-338-78, адрес регистрации по месту жительства: 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 49, кв. 8) о признании его несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Савельев Михаил Александрович,
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в вводной и резолютивной части судебного акта допущена опечатка, касающаяся наименования третьего лица.
Вместо "третье лицо: Савельев Михаил Александрович" ошибочно указано "третье лицо: Киселев Владимир Юрьевич".
Учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в определении от 25.12.2019 по делу N А51-30823/2017 опечатку: в водной части читать "третье лицо: Савельев Михаил Александрович". В резолютивной части читать: "В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Савельеву Михаилу Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Судья
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать