Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №05АП-9480/2019, А51-30823/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А51-30823/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Литвинского Павла Сергеевича,
апелляционное производство N 05АП-9480/2019
на определение от 24.05.2019 о признании недействительной сделки должника
по делу N А51-30823/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Павлюченко Александра Ростиславовича
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела по заявлению Теплова Николая
о признании его несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Савельев Михаил Александрович,
при участии:
(до и после перерыва) Литвинский П.С. (лично), паспорт;
(до и после перерыва) от Литвинского П.С.: Герасимов В.И., паспорт, доверенность от 27.12.2019, диплом АВС 4968620;
(до перерыва) от финансового управляющего Теплова Н.А. - Павлюченко А.В.: Тобольцев М.О., паспорт, доверенность от 14.10.2019 сроком до 31.12.2020, диплом БВС 0468078;
(после перерыва) финансовый управляющий Теплова Н.А. - Павлюченко А.В., паспорт;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Теплов Николай Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2018 Теплов Николай Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Павлюченко Александр Ростиславович. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2018 N 60 (стр. 130).
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, в котором просит признать недействительной сделку - договор купли-продажи автотранспортного средства от 02.11.2016, заключенного между Тепловым Николаем Анатольевичем и Литвинским Павлом Сергеевичем, по продаже легкового автомобиля "NISSAN X-TRAIL" (год выпуска 2015, номер двигателя MR20346697W, номер кузова Z8N TANT32ES005825, регистрационный знак В 395 КК 125), как подозрительную сделку, и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Литвинского Павла Сергеевича действительной стоимости автотранспортного средства NISSAN X-TRAIL 2015 года) в размере 1 426 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2019 заявление финансового управляющего Павлюченко Александра Ростиславовича удовлетворено. Сделка по договору купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) 25ЮР 031836 от 02.11.2016, заключенному между Тепловым Николаем Анатольевичем и Литвинским Павлом Сергеевичем, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки. С Литвинского Павла Сергеевича в конкурсную массу Теплова Николая Анатольевича взыскано 1 426 000 рублей действительной стоимости переданного по недействительной сделке транспортного средства.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Литвинский Павел Сергеевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить рассмотреть вопрос по существу.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.02.2020. Определением от 03.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.03.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Литвинский П.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Представитель финансового управляющего Павлюченко А.В. на доводы апелляционной жалобы возражал. Обжалуемое определение считал законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поддержал доводы апелляционной отзыва.
В судебном заседании 04.03.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.03.2020. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
Финансовый управляющий Павлюченко А.В. ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных возражений на апелляционную жалобу с приложением, пояснил суду причины невозможности представления доказательств в суде первой инстанции.
Представитель Литвинского П.С. в судебном заседании представил заявление о предоставлении информации с приложением выписок о состоянии вклада, налоговые уведомления о транспортном налоге, выписки по валютному счету в АО "Альфа-банк" за период с 08.09.2016 по 03.12.2019 с приложением квитанций об отправке лицам, участвующим в обособленном споре.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела указанные доказательства как представленные по запросу суда.
Также, суд приобщил я к материалам дела в прядке статей 81, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные возражения финансового управляющего Павлюченко А.В. с приложенными к ним доказательствами, как представленные в обоснование доводов отзыва, согласно перечню приложений.
Заслушав пояснения сторон, коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании ввиду необходимости изучения представленных сторонами пояснений и доказательств.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Литвинского Павла Сергеевича отложить на 08.04.2020 в 10 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка