Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 05АП-9480/2019, А51-30823/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N А51-30823/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи К.П. Засорина,
рассмотрев ходатайство Литвинского Павла Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2019
до окончания рассмотрения по существу апелляционной жалобы Литвинского Павла Сергеевича,
апелляционное производство N 05АП-9480/2019
на определение от 24.05.2019 о признании недействительной сделки должника
по делу N А51-30823/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Павлюченко Александра Ростиславовича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела по заявлению Теплова Николая Анатольевича (дата рождения: 09.07.1960, место рождения: г. Хабаровск, ИНН 253612409402, СНИЛС 076-461-338-78, адрес регистрации по месту жительства: 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 49, кв. 8)
о признании его несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Киселев Владимир Юрьевич,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2019 признал сделку - договор купли - продажи транспортного средства (номерного агрегата) 25ЮР 031836 от 02.11.2016, заключенный между Тепловым Николаем Анатольевичем и Литвинским Павлом Сергеевичем, недействительной.
Не согласившись с вынесенным определением, Литвинский Павел Сергеевич, обжаловал его в Пятый арбитражный апелляционный суд.
30.12.2019 года заявил ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения от 24.05.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности. При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Оценив обстоятельства дела, с учетом указанных норм права, исходя из принципа необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон, сохранения существующего "статус-кво" между сторонами до рассмотрения настоящего спора по существу, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2019 по делу А51-30823/2017 до принятия Пятым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Литвинского Павла Сергеевича.
Руководствуясь статьями 159, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Литвинского Павла Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2019 по делу А51-30823/2017 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2019 по делу А51-30823/2017 до принятия Пятым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Литвинского Павла Сергеевича.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья К.П. Засорин.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
