Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 05АП-9473/2019, А51-20080/2018
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А51-20080/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой,
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континентальная транспортная компания",
апелляционное производство N 05АП-9473/2019
на решение от 14.11.2019
судьи Н.А. Беспаловой
по делу N А51-20080/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континентальная транспортная компания" (ИНН 2536307848, ОГРН 1182536000217, дата государственной регистрации 09.01.2018)
к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации 04.08.2000)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока" (ИНН 7723356562, ОГРН 1057723007407, дата регистрации 04.03.2005)
о признании недействительным распоряжения
при участии:
от Управления муниципальной собственности г. Владивостока: Грачева А.Ю. по доверенности от 17.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 25611), удостоверение;
от АО "Корпорация развития Дальнего Востока": Бутенко Е.А. по доверенности от 31.12.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 14196), паспорт.
ООО "Континентальная транспортная компания" не явилось, извещено.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Континентальная транспортная компания" (далее - заявитель, общество, ООО "КТК") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее - ответчик, УМС г. Владивостока) от 10.09.2018 N 551/28 "О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, 2".
Определением суда от 15.10.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока" (далее - АО "КРДВ").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КТК" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 14.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своей процессуальной позиции общество оспаривает выводы суда о том, что оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку, как указал суд, вступившим в законную силу решением суда по делу N А51-20650/2018 установлено обстоятельство невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка обществу, как резиденту свободного порта Владивосток. Полагает, что названным решением, на которое сослался суд, установлена лишь невозможность получения земельного участка на основании поданного заявления от 03.09.2018, что, однако, не исключает возможности обращения заявителя с иным заявлением по другим основаниям. Настаивает на допущенных ответчиком нарушениях требований действующего законодательства о проведении аукциона и подготовке извещения о проведении аукциона, выраженных в не указании сведений о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, отсутствие которых в силу подпункта 4 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации свидетельствует о невозможности проведения аукциона.
ООО "Континентальная транспортная компания", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилось, в порядке ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя.
УМС г. Владивостока в представленном через канцелярию суда отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, на доводы жалобы возразило, решение суда считает законным и обоснованным.
Представитель АО "Корпорация развития Дальнего Востока" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Из материалов дела коллегия суда установила следующее.
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 25:28:040010:7977 находится в собственности муниципального образования города Владивостока.
ООО "КТК" является резидентом свободного порта Владивосток, регистрационный номер 25000000624, деятельность которого по реализации инвестиционного проекта N 3: "Строительство комплекса по обслуживанию автотранспортных средств в г. Владивостоке: открытие дополнительной точки обслуживания N 2 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, дом 2" подтверждается Соглашением от 11.04.2018 N СПВ-624/18, заключенным между обществом и АО "КРДВ".
Согласно пункту 1.4 Соглашения N СПВ-624/18, в редакции дополнительного Соглашения от 05.06.2018 N 1, стороны согласовали, что резидент планирует осуществлять деятельность на территории Владивостокского городского округа в рамках инвестиционного проекта N 3 в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:40010:7977, площадью 2 141 кв. м, в районе ул. Жигура, 2, который будет оформлен резидентом на правах владения и пользования по договору аренды земельного участка в соответствии с планом-графиком (Приложение N 9).
ООО "КТК" 05.09.2018 обратилось в администрацию г. Владивостока с заявлением о предоставлении в порядке пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельного участка с кадастровым номером 25:28:040010:7977, площадью 2 141 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Жигура, дом 2, в аренду сроком на 10 лет в целях реализации инвестиционного проекта "Строительство комплекса по обслуживанию автотранспортных средств в г. Владивостоке: открытие дополнительной точки обслуживания N 2 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, дом 2", приложив к заявлению необходимые документы.
Рассмотрев указанное обращение, администрация г. Владивостока письмом от 10.09.2018 за N 13645/20 отказала в предоставлении земельного участка на основании пунктов 2 и 14 статьи 39.16 ЗК РФ, указав на несоответствие разрешенного использования земельного участка целям его использования, указанным в заявлении, и на то, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:40010:7977 предоставлен в аренду по договору на неопределенный срок.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-20650/2018 от 22.07.2019 ООО "Континентальная транспортная компания" отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения администрации города Владивостока от 10.09.2018 N 13645/20 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:040010:7977 без проведения торгов.
Управлением муниципальной собственности г. Владивостока администрации города Владивостока 10.09.2018 издано распоряжение N 551/28 "О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, 2", согласно пункту 2.2 которого предметом аукциона является право на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:40010:7977, площадью 2 141 кв.м, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 72 м от ориентира по направлению на юго-запад, с видом разрешенного использования: стоянки автомобильного транспорта, для целей, не связанных со строительством, срок аренды земельного участка 5 лет. Названным распоряжением предусмотрено опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона.
Не согласившись с принятием ответчиком указанного распоряжения N 551/28 от 10.09.2018, полагая, что оно не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы, ООО "КТК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, в удовлетворении которого судом отказано.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2 статьи 209 ГК РФ).
В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Порядок предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулирован нормами Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).
На основании статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
В случае предоставления земельного участка в аренду земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Порядок подготовки и организации аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определен статьей 39.11 ЗК РФ.
Решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц (часть 1 статьи 39.11 ЗК РФ).
Положения части 3 названной статьи ЗК РФ регламентируют порядок образования земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона по инициативе органа государственной власти или органа местного самоуправления и подготовки к проведению аукциона, тогда как нормами части 4 этой же статьи определен порядок проведения аукциона, а также образование земельного участка для его продажи или предоставления в аренду путем проведения аукциона по инициативе заинтересованных в предоставлении земельного участка гражданина или юридического лица.
Частями 19, 20 статьи 39.11 ЗК РФ предусмотрено, что извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации (далее - официальный сайт), не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
Организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона.
В части 21 статьи 39.11 ЗК РФ перечислены сведения, подлежащие указанию в извещении о проведении аукциона.
Как указано в части 24 статьи 39.11 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в проведении аукциона в случае выявления обстоятельств, предусмотренных частью 8 статьи 39.11 ЗК РФ.
Из материалов представленного в суд реестрового дела на спорный земельный участок усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:40010:7977 был сформирован по инициативе органа местного самоуправления, в связи с чем, принятие решения от 10.09.2018 N 551/28 "О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, 2" о проведении аукциона не поставлено в зависимость от обращения заинтересованных лиц.
Делая указанный вывод и отклоняя доводы апеллянта о нарушении его права на получение спорного земельного участка без торгов в порядке упрощенной процедуры как резидентом свободного порта Владивосток, коллегия суда исходит из установленных вступившим в законную силу решением по делу N А51-20650/2018 обстоятельств, имеющих преюдициальное значение и не подлежащих в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Как указано в названном решении, предоставление земельного участка резиденту свободного порта Владивосток в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 39.6 ЗК РФ, должно осуществляться только для реализации деятельности, предусмотренной соглашением об осуществлении деятельности.
Действительно, на основании соглашения от 11.04.2018 N СПВ-624/18 (в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2018 N 1) общество реализует инвестиционный проект "Строительство комплекса по обслуживанию автотранспортных средств в г.Владивостоке: открытие дополнительной точки обслуживания N 2 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, дом 2" в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:40010:7977 площадью 2 141 кв.м. в районе ул.Жигура, 2, в рамках которого согласно пункту 1.3.3 дополнительного соглашения от 05.06.2018 N 1 резидентом предполагается осуществление технического обслуживания и ремонта автомобильного транспорта, а также деятельность стоянок транспортных средств.
Согласно сведениям ЕГРН испрашиваемый ООО "КТК" земельный участок с кадастровым номером 25:28:40010:7977 площадью 2 141 кв.м., расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Жигура, 2, был сформирован и поставлен на кадастровый учет 11.01.2013, находится в собственности муниципального образования город Владивосток и имеет вид разрешенного использования "стоянки автомобильного транспорта".
Таким образом, спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учете не в рамках реализации инвестиционного проекта заявителя, предусмотренного соглашением от 11.04.2018 N СПВ-624/18, и для целей, не связанных со строительством и дальнейшей эксплуатацией комплекса технического обслуживания и ремонта транспортных средств.
При таких условиях суд в рамках дела N А51-20650/2018 пришел к выводу о том, статус резидента в данном случае не предоставляет преимущественного права обществу на получение спорного земельного участка без торгов, поскольку общество фактически претендует на земельный участок, сформированный в иных целях, что не соответствует целям и задачам Федерального закона от 13.07.2015 N 212-ФЗ "О свободном порте Владивосток".
Кроме того, испрашиваемый обществом земельный участок с кадастровым номером 25:28:40010:7977 имеет вид разрешенного использования "стоянки автомобильного транспорта", который не предполагает строительство комплекса технического обслуживания транспортных средств, следовательно, вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка не соответствовал целям использования, указанным в заявлении о предоставлении участка без торгов.
По изложенному, поскольку вступившим в законную силу решением по делу N А51-20650/2018 установлено обстоятельство отсутствия у ООО "КТК" оснований претендовать на предоставление ему в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 25:28:040010:7977 в целях реализации инвестиционного проекта, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое распоряжение УМС N 551/28 не влечет нарушений прав общества, как резидента СПВ.
Указание в апелляционной жалобе на возможность подачи обществом иного заявления о предоставлении спорного земельного участка в аренду без торгов отклоняется апелляционным судом, как необоснованное, не подтвержденное доказательствами по делу.
Вопреки доводам общества, подпунктом 18 пункта 8 статьи 39.8 ЗК РФ закреплено специальное правило, согласно которому договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается с резидентом свободного порта Владивосток на срок реализации соглашения об осуществлении деятельности, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 212-ФЗ "О свободном порте Владивосток".
Таким образом, предоставление земельного участка резиденту свободного порта Владивосток в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 39.6 ЗК РФ, должно осуществляться только для реализации деятельности, предусмотренной соглашением об осуществлении деятельности.
Между тем, указанное право уже было реализовано обществом путем подачи заявления 05.09.2018 о предоставлении земельного участка для реализации инвестиционной деятельности, по результатам рассмотрения которого Администрация письмом от 10.09.2018 N 13645/20 отказала в предоставлении земельного участка.
Доказательства внесения изменения в соглашение об осуществлении инвестиционной деятельности, которыми изменены виды предполагаемой инвестиционной деятельности, материалы дела не содержат.
Каких либо оснований, предусмотренных частью 8 статьи 39.11 ЗК РФ, и являющихся основанием для принятия решения об отказе в проведении аукциона, коллегии суда не установлено.
Ссылки заявителя на предоставление спорного земельного участка в аренду на неопределенный срок на момент принятия спорного распоряжения опровергаются представленными в дело доказательствами, из которых следует, что на момент принятия 10.09.2018 оспариваемого распоряжения обременения спорного земельного участка правами третьих лиц, а именно МПВ "ВПОПАТ N 1", отсутствовали.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, коллегия суда не усматривает нарушений требований действующего законодательства о проведении аукциона и подготовке извещения о проведении аукциона, выраженных, по мнению общества, в не указании сведений о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, предусмотренных для обязательного указания пунктом 4 части 21 статьи 39.11 ЗК РФ, в силу следующего.
Как указано судом ранее, видом разрешенного использования спорного земельного участка, о чем указано в извещении о проведении аукциона (абзац 1 и абзац 2 пункта 5) является "стоянки автомобильного транспорта" и земельный участок предоставляется для целей, не связанных со строительством, что соответствует информации о предмете аукциона, изложенной в пункте 2.2 оспариваемого распоряжения от 10.09.2018 N 551/28.
Пунктом 4 части 3 статьи 39.11 ЗК РФ предусмотрено, в том числе, получение технических условий подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, за исключением случаев, если в соответствии с разрешенным использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства.
Кроме того, согласно пункту 4 части 8 статьи 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если в отношении земельного участка отсутствуют сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, за исключением случаев, если в соответствии с разрешенные использованием земельного участка не предусматривается возможность строительства зданий, сооружений, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства.
Согласно подпункту 4 пункта 21 статьи 39.11 ЗК РФ извещение о проведении аукциона должно содержать в том числе, сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства).
Таким образом, информация о технических условиях подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения является требованием о представлении исчерпывающих сведений о возможности застройки участка, соответственно, данная информация должна быть доведена до всех заинтересованных лиц, желающих принять участие в аукционе в случаях предусмотренных законодательством.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, как верно отметил суд первой инстанции, у организатора торгов не возникла обязанность обеспечить получение технических условий и указания о них сведений в извещении о проведении аукциона, поскольку спорный земельный участок предоставляется для целей, не связанных со строительством.
Доводы общества о том, что автостоянка в любом случае является результатом строительства отклоняются апелляционным судом, как основанные на ошибочном толковании правовых норм, поскольку в соответствии с указанным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 795 "Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок" определении, под автостоянкой понимается не только здание или сооружение (действительно являющиеся результатом строительства), но и специальная открытая площадка, предназначенная для хранения автомототранспортных средств.
Подводя итог изложенному, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что УМС г. Владивостока, осуществляло предоставленные полномочия по распоряжению земельными участками, находящихся в муниципальной собственности, в пределах своей компетенции в соответствии с положениями ЗК РФ, правомерно приняв распоряжение от 10.09.2018 N 551/28 о проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды спорного земельного участка, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.
Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, понесенные обществом при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на общество.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2019 по делу N А51-20080/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Гончарова
Судьи
Н.Н. Анисимова
С.В. Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
