Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-9465/2019, А59-5475/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А59-5475/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская кровля",
апелляционное производство N 05АП-9465/2019
на решение от 01.11.2019
судьи О.А. Портновой
по делу N А59-5475/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Сахалин" (ИНН 6501233896, ОГРН 1116501001198)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинская кровля" (ИНН 6501257858, ОГРН 1136501005520)
о взыскании 1560440,50 руб. задолженности по договору от 07.05.2018 N С-07/05 и 516644,40 руб. неустойки по договору
при участии: стороны, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Полимер-Сахалин" (далее - истец, ООО "Полимер-Сахалин") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинская кровля" (далее - ответчик, ООО "Сахалинская кровля") о взыскании 1 560 440, 50 руб. задолженности по договору от 07.05.2018 N С-07/05, а также неустойку в размере 516 644, 40 руб. (с учетом принятых судом уточнений).
Решением от 01.11.2019 арбитражный суд исковые требования в полном объеме удовлетворил.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на не извещение его о дате и времени рассмотрения спора в арбитражном суде.
Истец по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу без их участия по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
07.05.2018 ООО "Полимер-Сахалин" (поставщик) и ООО "Сахалинская кровля" (покупатель) заключен договор N С-07/05, по условиям которого поставщик обязался предать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Товар поставляется партиями (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 3.1.1 договора поставщик обязан поставить партию товара (или по согласованию сторон ее часть) покупателю либо его надлежаще уполномоченному, если иное не предусмотрено в спецификациях. Товар передается на складе поставщика, если иное не согласовано сторонами.
Общая сумма договора состоит из общей стоимости всех партий товара, поставленных в период действия договора по выставленным счетам или Спецификацией (пункт 6.1 договора).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что цена за единицу определенного вида (наименования) товара и общая стоимость поставляемой партии товара определяется в выставленных счетах или Спецификацией.
После подписания Спецификации в согласованный сторонами срок поставщик выставляет покупателю счет на оплату партии товара или ее части (пункт 6.3 договора).
Покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости партии товара, если иное не прописано в Спецификации (пункт 6.4 договора).
В силу пункта 11.1 договор вступает в силу в момент его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о своем намерении не продлевать договор, то договор считается продленным на следующий календарный год.
В период действия спорного договора истец поставил ответчику строительные товары на общую сумму 1 937 725, 21 руб.
Ответчик обязательства по оплате поставленного строительного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 1 565 759, 40 руб.
Претензией от 21.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате 1 565 759, 40 руб. задолженности за поставленные товары по договору от 07.05.2018 N С-07/05.
Уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом из материалов дела, верно, установлено, что во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 1 937 725, 21 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий Спецификациями от 23.10.2018 N 1 и N 2, счетами-фактурами (УПД), актом сверки взаимных расчетов за период 2018. Согласно Спецификации, покупатель обязался оплатить поставленный товар сроком до 30.11.2018.
В свою очередь ответчик оплатил только 371 965, 81 руб., ввиду чего задолженность составила 1 560 440, 5 руб. с учетом принятых судом уточнений.
Поскольку нарушение покупателем своих обязательств по договору подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, требование истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом.
Кроме того, судом верно расценено как подлежащее удовлетворению требование истца о взыскании 516 644, 4 руб. неустойки за период с 01.12.2018 по 30.10.2019 исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В пункте 8.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения покупателем порядка оплаты, предусмотренным Спецификацией к договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, если иное прямо не предусмотрено Спецификацией к договору.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременному выполнению работ судом установлено, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежало удовлетворено.
Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, уточненные исковые требования о взыскании задолженности 1 560 440, 5 руб. и неустойки в размере 516 644, 4 руб. судом первой инстанции верно удовлетворены.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки в рассматриваемом случае не установлено.
Довод о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения спора отклоняется апелляционной инстанцией в силу следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ответчика: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Сахалинская, дом 211.
Из материалов дела усматривается, что в целях извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу суд первой инстанции направил определение от 11.09.2019 о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания заказной почтой по месту нахождения ООО "Сахалинская кровля" с присвоением трек-номера 69302437139036.
Согласно отметкам на почтовом конверте письмо 21.09.2019 поступило в отделение связи адресата и 30.09.2019 было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения после неудачной попытки вручения.
03.10.2019 письмо вернулось обратно и получено судом, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69302437139036. с официального сайта "Почта России".
Определение суда от 08.10.2019 о назначении дела к судебному разбирательству было направлено ответчику заказной почтой по юридическому адресу с присвоением трек-номера 69302437211442. Между тем, данное письмо также было возвращено отправителю 25.10.2019 за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения, осуществленной 17.10.2019.
Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.
Данные обстоятельства считаются достаточными для признания ответчика извещенным надлежащим образом о возбуждении судебного разбирательства как того требует часть 4 статьи 123 АПК РФ
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Указывая адрес в качестве своего места нахождения, лицо должно осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция.
В случае, если корреспонденция доставлена по адресу места нахождения лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения (несвоевременного получения, получения неуполномоченным лицом, отказа в получении и так далее), возлагаются на данное лицо.
Действуя разумно и добросовестно, общество должно было обеспечить прием почтовой корреспонденции по внесенному в ЕГРЮЛ адресу.
Иное толкование норм права может повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных лиц, которые могут уклоняться от получения корреспонденции, и тем самым, препятствовать в осуществлении соответствующими органами полномочий по контролю и надзору за соблюдением требований законодательства.
По состоянию на 11.02.2019 в Интернет-сети на сервисе "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП", размещенного на официальном сайте ФНС России по адресу https://egrul.nalog.ru не содержится сведений о недостоверности адреса юридического лица ООО "Сахалинская кровля".
То обстоятельство, что ответчик сам не исполнил обязанность по получению корреспонденции по своему адресу, не дает ему право ссылаться на его ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное, соблюдение порядка извещения ответчика о рассмотрении его дела судом свидетельствует об отсутствии оснований для признания ответчика ненадлежащее извещенным.
С учетом изложенного, доводы жалобы признаются несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.
Иных доводов, касающихся несогласия с судебным актом по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2019 по делу N А59-5475/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю. Еремеева
Судьи
Н.Н. Анисимова
А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
