Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №05АП-9433/2019, А51-13709/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А51-13709/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Г.Н. Палагеша,
ознакомившись с апелляционной жалобой администрации Артемовского городского округа,
апелляционное производство N 05АП-9433/2019
на решение от 14.11.2019
по делу N А51-13709/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльвира" (ИНН 2502016488, ОГРН 1022500534891)
к администрации Артемовского городского округа (ИНН 2502012187, ОГРН 1022500538444)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно
предмета спора: департамент земельных и имущественных отношений
Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724), общество с ограниченной ответственностью "Артемовский городской рынок" (ИНН 2502032313, ОГРН 10625020011291),
о признании недействующим постановления от 29.11.2017 N 1505-па в части установления публичного сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 25:27:030105:1744 (в составе участка с кадастровым номером 25:27:030105:1752) площадью 88 кв.м, предоставленного на праве аренды ООО "Эльвира",
УСТАНОВИЛ:
в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Артемовского городского округа на решение от 14.11.2019 по делу N А51-13709/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Согласно статьи 181 АПК РФ и пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов обжалуются в порядке кассационного производства.
Таким образом, администрацией Артемовского городского округа нарушен порядок обжалования нормативного правового акта, поскольку АПК РФ не предусматривает обжалование вышеуказанного судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Г.Н. Палагеша
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка