Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №05АП-9402/2019, А51-25884/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А51-25884/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Домоцентр" Моисеенко Геннадия Петровича,
апелляционное производство N 05АП-9402/2019
на определение от 03.12.2019
по делу N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.
о признании недействительными сделок, заключенных между должником ЗАО "Домоцентр" и Плаховым Николаем Валерьевичем и между Баклуновым Евгением Александровичем и Плаховым Николаем Валерьевичем
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ"
о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Домоцентр" (ИНН 2538145688, ОГРН 1112538002488),
при участии:
(до и после перерыва): конкурсный управляющий Моисеенко Г.П., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2019;
от конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.: Хоментовский С.П., паспорт, доверенность от 20.01.2020, диплом ОК N 19548;
от Плахова Н.В.: Алексеенко В.Ю., паспорт, доверенность от 14.10.2019, диплом АВС N 0022424;
от Баклунова Е.А.: Олейник В.С., паспорт, доверенность от 14.02.2020, диплом 102507 0034703, свидетельство о заключении брака;
(после перерыва): от ООО "Перегруз": Олейник В.С., паспорт, доверенность от 28.02.2020, диплом 102507 0034703, свидетельство о заключении брака.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" 27.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Домоцентр".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2018 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ", в отношении закрытого акционерного общества "Домоцентр" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 11.05.2018 N 77032608450, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018 стр. 14.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2018 закрытое акционерное общество "Домоцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Моисеенко Геннадия Петровича.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" N 227 от 08.12.2018, стр. 16.
Конкурсный управляющий должником Моисеенко Геннадий Петрович 23.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 30.08.2017 бульдозера CATERPILLAR D3K (гос. рег. знак 6798 ВН 25, зав. N САТ00D3KCLLL0Q737, N двиг. С4E08331), заключенного между должником ЗАО "Домоцентр" и Плаховым Николаем Валерьевичем, договора купли-продажи от 05.04.2018 бульдозера CATERPILLAR D3K (гос. peг. знак 6798 ВН 25, зав.N CAT00D3KCLLL0Q737, N двиг. С4Е08331), заключенного между Плаховым Николаем Валерьевичем и Баклуновым Евгением Александровичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника бульдозера CATERPILLAR D3K.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Домоцентр" - Моисеенко Г.П. о принятии обеспечительных мер, отделу Гостехнадзора с Гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении бульдозера CATERPILLAR D3K (гос. рег. знак 6798 ВН 25, зав. N САТ00D3KCLLL0Q737, N двиг. С4E08331), Баклунову Евгению Александровичу запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение бульдозера CATERPILLAR D3K (гос. рег. знак 6798 ВН 25, зав. N САТ00D3KCLLL0Q737, N двиг. С4E08331), или ухудшение его технического состояния, до вступления в силу определении суда по настоящему обособленному спору.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Домоцентр" Моисеенко Г. П. о признании недействительными сделок, заключенных между должником ЗАО "Домоцентр" и Плаховым Николаем Валерьевичем и между Баклуновым Евгением Александровичем и Плаховым Николаем Валерьевичем отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 03.12.2019, конкурсный управляющий Моисеенко Г. П. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2020.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку Баклунов Е.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц, участвующих в деле.
Представитель Плахова Н.В. в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению обособленного спора 135362/2019 в рамках дела А51-25884/2017 до вступления в силу решения Первомайского районного суда по делу N 2-975/2020.
Представители конкурсного управляющего Моисеенко Г.П., Баклунова Е.А. по ходатайству о приостановлении производства по делу возражали.
Руководствуясь статьями суд, 143, 144, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя Плахова Н.В. о приостановлении производства по спору, поскольку отсутствуют препятствия для рассмотрения настоящего спора.
Представитель конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. ходатайствовал о приобщении экспертных заключений ООО "Индустрия-Р" N 295-2020 от 19.02.2020 по рыночной стоимости бульдозера по состоянию на 05.04.2018, и N 294-2020 от 19.02.2020 по рыночной стоимости бульдозера по состоянию на 30.08.2017, задание на оценку, сведения об оплате, договор N 18/002-2020/1 (О-Ю).
Представитель конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии материалов представленных отделом гостехнадзора гостехинспекции департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края послуживших основанием для проведения регистрационных действий (сведения о наличии самоходных машин и прицепов к ним за ООО "Стратег авто строй", сведения о снятии с учета самоходных машин и прицепов к ним за Плаховым Н.В., заявление в отдел гостехнадзора гостехинспекции департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края от 30.08.2017, договор купли-продажи от 30.08.2017, свидетльство о регистрации машины, заявление в отдел гостехнадзора гостехинспекции департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края от 19.05.2017, приказ N 1 ООО "Стратег авто строй" от 19.05.2017, договор купли-продажи от 17.04.2017.
Представитель Плахова Н.В. по ходатайству о приобщении к материалам дела экспертных заключений от 30.08.2017, 05.04.2018 возражал.
Совещаясь на месте, судебная коллегия на основании статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определила приобщить к материалам дела представленные конкурсным управляющим Моисеенко Г.П. доказательства.
Представитель конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. поддержал доводы апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дал пояснения, ответил на вопросы суда, представителя Плахова Н.В.
Представитель Баклунова Е.А. возражала на доводы апелляционной жалобы. Дала пояснения, ответила на вопросы суда, представителя Плахова Н.В., ходатайствовала о приобщении копии паспорта самоходной машины RU СВ 092625.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 03.03.2020. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края: http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва в канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Перегруз" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Перегруз" в судебном заседании поддержала ходатайство, дала пояснения по нему, ответила на вопросы суда, представителя Плахова Н.В.
Представитель Плахова Н.В. по ходатайству о привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Перегруз" не возражал.
Конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. пор ходатайству о привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Перегруз" возражал.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума N 63, в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.
Судебная коллегия апелляционного суда, руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Перегруз", поскольку последним представлены доводы об оплате бульдозера и предварительный договор купли-продажи транспортного средства.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Перегруз" (ИНН 2543036268, ОГРН 1132543022798690911, Приморский край, г. Владивосток, ул. Анны Щетининой, дом 32, кв.82).
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Домоцентр" Моисеенко Геннадия Петровича отложить на 25.03.2020 в 10 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Конкурсному управляющему ЗАО "Домоцентр" Моисеенко Г. П. в срок до 24.03.2020 представить апелляционному суду и участникам обособленного спора договор лизинга в отношении спорного бульдозера, акт приема-передачи бульдозера, доказательства оплаты по договору лизинга, направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Перегруз" копию заявления об оспаривании сделки должника, копию апелляционной жалобы, копии других документов, представленных при рассмотрении данного спора; доказательства направления представить суду.
Плахову Н.В., Баклунову Е.А. направить в адрес общество с ограниченной ответственностью "Перегруз" копии мотивированных отзывов, доказательства их направления представить в суд.
Обществу с ограниченной ответственностью "Перегруз" в срок до 24.03.2020 представить апелляционному суду и участникам обособленного спора доказательства в обоснование своих доводов, в том числе письма ЗАО "Домоцентр" о перечислении денежных средств лизингодателю ООО "Сименс Финанс", доказательства, подтверждающие оплату бульдозера.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка