Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №05АП-9402/2019, А51-25884/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А51-25884/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости А.В. Ветошкевич),
судей Г.Н. Палагеша, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев по правилам суда первой инстанции в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Домоцентр" Моисеенко Геннадия Петровича,
апелляционное производство N 05АП-9402/2019
на определение от 03.12.2019
по делу N А51-25884/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Моисеенко Г.П.
о признании недействительными сделок, заключенных между должником ЗАО "Домоцентр" и Плаховым Николаем Валерьевичем и между Баклуновым Евгением Александровичем и Плаховым Николаем Валерьевичем
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ"
о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Домоцентр" (ИНН 2538145688, ОГРН 1112538002488).
при участии:
конкурсный управляющий ЗАО "Домоцентр" Моисеенко Г.П., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2020;
от Плахова Н.В.: Алексеенко В.Ю., паспорт, доверенность от 14.10.2019, диплом АВС 0022424;
от ООО "Перегруз": Олейник В.С., паспорт, доверенность от 28.02.2020;
от Баклунова Е.А.: Олейник В.С., паспорт, доверенность от 14.02.2020, диплом 102507 0034703, свидетельство о заключении брака;
Плахов Н.В., паспорт.
иные лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" 27.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Домоцентр".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2018 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "ДНС Приморье" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ", в отношении закрытого акционерного общества "Домоцентр" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 11.05.2018 N 77032608450, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018 стр. 14.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2018 закрытое акционерное общество "Домоцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Моисеенко Геннадия Петровича.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" N 227 от 08.12.2018, стр. 16.
Конкурсный управляющий должником Моисеенко Геннадий Петрович 23.09.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 30.08.2017 бульдозера CATERPILLAR D3K (гос. рег. знак 6798 ВН 25, зав. N САТ00D3KCLLL0Q737, N двиг. С4E08331), заключенного между должником ЗАО "Домоцентр" и Плаховым Николаем Валерьевичем, договора купли-продажи от 05.04.2018 бульдозера CATERPILLAR D3K (гос. peг. знак 6798 ВН 25, зав.N CAT00D3KCLLL0Q737, N двиг. С4Е08331), заключенного между Плаховым Николаем Валерьевичем и Баклуновым Евгением Александровичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника бульдозера CATERPILLAR D3K.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Домоцентр" Моисеенко Г. П. о признании недействительными сделок, заключенных между должником ЗАО "Домоцентр" и Плаховым Николаем Валерьевичем и между Баклуновым Евгением Александровичем и Плаховым Николаем Валерьевичем отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 03.12.2019, конкурсный управляющий Моисеенко Г. П. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.01.2020.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку Баклунов Е.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.
Иные лица, помимо вышеуказанных, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.
В соответствии с частями 2,5 статьи 18 АПК РФ, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с невозможностью сформировать состав суда, рассматривающего дело N А51-25884/2017, ввиду нахождения председательствующего судьи - докладчика А.В. Ветошкевич в отпуске, и поскольку предусмотренных правилами ч. 3 ст. 18 АПК РФ оснований для замены состава суда не имеется, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия, в порядке ч. 5 ст. 18 АПК РФ, определила рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 19 августа 2020 года в 11 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Г.Н. Палагеша
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка