Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №05АП-939/2021, А51-7114/2012

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А51-7114/2012
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Ломухина Евгения Владимировича,
апелляционное производство N 05АП-939/2021
на определение от 20.01.2021
по делу N А51-7114/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Бацалева Евгения Владимировича о возмещении расходов
в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Энергострой" (ИНН 2508013162, ОГРН 1022500705589)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвострой" (ОГРН 1062540003789, ИНН 2540117712)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Ломухина Е.В.: Серенко Е.С., паспорт, доверенность от 13.07.2020 сроком действия 5 лет;
иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное разбирательство, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2013 года общество с ограниченной ответственностью "Дальвострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Радионова Татьяна Андреевна.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2015 конкурсным управляющим назначен Бацалев Евгений Владимирович.
Определениями суда от 10.08.2016 закрытое акционерное общество "Энергострой" заменено на его правопреемника - Ломухина Евгения Владимировича с суммами требований к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвострой" в размере 13 535 590, 86 руб., 13 170 532,04 руб.
Определением суда от 11.08.2016 закрытое акционерное общество "Энергострой" заменено на его правопреемника - Ломухина Евгения Владимировича с суммой требований к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвострой" в размере 1 949 386 руб.
По итогам вынесенных судом определений о процессуальном правопреемстве общий размер требований Ломухина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвострой" составил 28 655 508 руб. 90 коп., к нему перешли права и обязанности заявителя по делу.
Определением суда от 18.10.2019 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дальвострой" завершено.
Бацалев Евгений Владимирович 22.01.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании с Ломухина Евгения Владимировича вознаграждения и судебных расходов в сумме 159 250 рублей 73 копеек (с учетом уточнения от 10.11.2020, принятого судом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2021 с Ломухина Евгения Владимировича в пользу Бацалева Евгения Владимировича взысканы вознаграждение и судебные расходы в сумме 159 250 рублей 73 копейки.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ломухин Евгений Владимирович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2021, этим же определением суд обязал участников обособленного спора представить отзывы на апелляционную жалобу.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанного, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Ломухина Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответил на вопросы суда, пояснил, что возражает по требованиям Бацалева Е.В., заявленным за период с мая 2019 по октябрь 2019.
Коллегией установлено, что Бацалевым Е.В. определение суда 10.02.2021 не исполнено, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Таким образом, коллегия не может установить объем, обоснованность и необходимость проделанной Бацалевым Е.В. работы и соотнести с размером вознаграждения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Ломухина Е.В., суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Ломухина Евгения Владимировича отложить на 07.04.2021 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Бацалеву Евгению Владимировичу в срок до 31.03.2021 представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, письменный мотивированный, нормативно обоснованный отзыв на апелляционную жалобу, включающий пояснения о проведенной работе в период с мая 2019 года по октябрь 2019 года, ее необходимость и обоснованность.
Доказательства направления/вручения представить суду.
В случае не исполнения определения суда, апелляционная жалоба будет рассмотрена по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
М.Н. Гарбуз
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка